Решение № 2А-1837/2019 2А-1837/2019~М-2078/2019 М-2078/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-1837/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002669-34

делу № 2а-1837/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 22 июля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Хостинского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к судебному приставу Хостинского отдела судебных приставов УФССП по КК ФИО2, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, отменив указанное постановление, возобновить исполнительное производство, обязав заинтересованное лицо -ФИО3 исполнить решение суда в полном объеме.

Согласно административному иску, постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство, должником по которому, является ФИО3

Как утверждает административный истец, вышеуказанное постановление подлежит отмене, поскольку, по мнению ФИО1, решение суда в полном объеме не исполнено.

В судебное заседание ФИО4, а также ее представитель не явились, будучи надлежаще уведомленными. При этом представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении спора в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, а также его представитель против удовлетворения административного иска возражали.

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 ст. 4 КАС РФ предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, решением Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о сносе самовольных построек. Суд обязал ФИО3 снести часть построек.

Во исполнение указанного решения возбуждено исполнительное производство, должником по которому является ФИО3

Определениями Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу был изменен порядок и способ исполнения решения суда, а также разъяснено само решение.

В соответствии с указанными судебными актами ФИО3 обязан возвести капитальную стену из керамзитобетонных блоков по границе участка ФИО1 в части пересекающихся помещений, подлежащих сносу, стену выложить из керамзитобетонных блоков как звукоизоляцию с демонтажем газового оборудования, труб горячего и холодного водоснабжения, со стороны являющейся смежной между ФИО3 и ФИО1

В связи с исполнением ФИО3 требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство окончено.

Как указывает административный истец, вышеуказанное постановление вынесено незаконно, так как решение суда ФИО3 не исполнено.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение данных доводов, суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Представителем службы судебных приставов напротив представлена копия исполнительного производства, исследовав которую, суд не усматривает нарушения судебным приставом-исполнителем прав административного истца.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено административным ответчиком в пределах его полномочий и не противоречит законодательству об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Хостинского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме то есть с 26 июля 2019 года.

Председательствующий К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья