Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района о признании за ней права общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... га после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, и признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... га, расположенного на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

Свои исковые требования ФИО3 обосновала тем, что ФИО1 и ФИО2 принадлежали земельные доли, находящиеся в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>», площадью ... га с кадастровым №, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследственным имуществом ФИО1 был указанный выше земельный участок, площадью ... га. Его наследницей по закону первой очереди являлась жена ФИО2, которая проживала совместно с ним по день его смерти по адресу: <адрес>. Что говорит о фактическом принятии наследства после смерти супруга. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. При жизни наследодатель завещание не составлял. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На день смерти ей принадлежало следующее наследственное имущество: доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля, находящаяся в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>», площадью ... га., расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей на основании свидетельства на право собственности на землю. Наследников по закону первой очереди у ФИО2 не было. При жизни она составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому завещала все свое имущество, в том числе и вышеуказанную долю жилого дома с надворными постройками и земельным участком ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Было заведено наследственное дело №.

Истец в настоящее время намерена оформить свое право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1. и ФИО2., но сделать это в нотариальном порядке не представляется, возможным, поскольку наследодателями при жизни не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.

Истец ФИО3 полагает, что может быть признана законным собственником спорных земельных участков, после смерти ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по завещанию, так как никто её права собственности не оспаривает.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просила удовлетворить.

Администрация МО Плавский район представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3.

Администрация МО Камынинское Плавского района, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. Глава администрации ФИО4 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение оставляет на усмотрение суда, самостоятельных требований не выдвигает.

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Постоянно по день смерти ФИО1 они были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается справками администрации МО Камынинское Плавского района.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Плавского нотариального округа, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок с долей жилого дома с надворными, находящееся в селе <адрес>, ФИО3.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеются наследственные дела: № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады; № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на .. долей жилого дома и земельный участок.

Завещаний от имени ФИО1 нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось. Имеется завещание от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли, принадлежащие умершим ФИО1 и ФИО2., поскольку наследодателями не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года, который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 февраля 2003 года, предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов.

Согласно пункту 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе или совхозе предусмотрено создание комиссии.

В соответствии с указанным Постановлением районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п. 8).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", который в настоящее время утратил силу.

При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № общего собрания колхозников, выписки из протокола № общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи, для образования уставного фонда коллективного хозяйства «<данные изъяты>» усматривается, что ФИО1 и ФИО2 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков, общей площадью .. га (каждый), расположенных по адресу: коллективное хозяйство «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справок администрации МО Камынинское Плавского района земельные участки площадью ... га, принадлежащие на праве собственности ФИО1. и ФИО2 на основании свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>, включены не были.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО1 и ФИО2 в качестве правообладателей земельных долей не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически и юридически наследство приняла его жена ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. После смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство по завещанию приняла ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долей жилого дома и приусадебного земельного участка. Других наследников по закону и по завещанию не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право общей долевой собственности на спорные земельные участки после смерти ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... га, расположенный на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, общей площадью ... кв. метров, адрес объекта: <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... га, расположенный на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, общей площадью ... кв. метров, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.