Решение № 2-2275/2017 2-2275/2017~М-1714/2017 М-1714/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2275/2017

Дело № 2-2275/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А, при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным и включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПРФ N 21 по <адрес> и <адрес>, просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», а так же период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и назначить пенсию с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ..

Требования мотивировал тем, что спорные периоды были исключены ответчиком незаконно, так как указанные периоды работы он работал прорабом т.е. производителем работ, о чем указано в трудовой книжке и в представленных справках, т.е. работа с вредными условиями труда. Профессия соответствует наименованию профессий, предусмотренных Списком N 2. Однако решением комиссии УПФР N 21 по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не были засчитаны вышеуказанные периоды.

Истец в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены списки, в соответствии со Списком N 2, право на пенсию на льготных основаниях имеют лица - раздел ХХY11 Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов; код позиции 2290000б-24441 – производители работ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность <данные изъяты> где он работа до ДД.ММ.ГГГГ с полным рабочим днем на строительстве новых зданий и сооружений, что подтверждается копией трудовой книжки, опиями приказов о принятии и увольнении ФИО1, а так же справкой № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты>» где работал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ., что так же подтверждается копией трудовой книжки.

Как следует из акта от 14.06.2012г. №-з документальной проверки достоверности сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение Пенсионного фонда РФ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> был признан соответствующим Списку 2, разделу XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций п. б) инженерно-технические работники Наименованию профессии – мастера (десятники) и прорабы (Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173).

Удовлетворяя требования истца о включении в его специальный стаж спорных периодов работы, суд исходит из того, что указанные выше Списки предусматривает должность "производитель работ".

В данном случае в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба и старшего прораба полный рабочий день, однако поскольку должность прораба не содержится в Списке №, данные периоды были исключены из специального стажа истца. При этом, судом установлено, что данная должность Списком № – «производитель работ» т.е. прораб предусмотрена.

Вместе с тем, факт выполнения истцом работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами, в том числе подтверждается надлежащей справкой <данные изъяты> содержащей код льготы № в спорный период, подтверждающей льготный стаж и записи в трудовой книжке, в связи с чем оснований для лишения истца права на досрочное назначение пенсии, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь федеральный законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить

Признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а так же период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности старшего прораба Дмитровского участка Клинского филиала АООТ «Мособлсантехремонт» и назначить пенсию с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: