Решение № 12-610/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-610/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 декабря 2024 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу мэрии <адрес> на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении мэрии <адрес> по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник мэрии <адрес> обратилась с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить. Кроме этого просит о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что в мэрии <адрес> расположено порядка 28 департаментов, в связи с чем, установить в короткие сроки в адрес какого департамента поступило постановление без надлежащей идентификации, не представляется возможным.

Защитник мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что в мэрии <адрес> расположено порядка 28 департаментов, в связи с чем, установить в короткие сроки в адрес какого именно департамента поступило постановление без надлежащей идентификации не представилось возможным.

Из материалов дела также видно, что оспариваемое постановление получено мэрией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении четырех дней с момента окончания срока для обжалования.

Учитывая указанные обстоятельства, полагаю возможным восстановить срок для обжалования.

Из оспариваемого постановления о назначении административного наказания следует, что на исполнении в СОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения – обязать мэрию <адрес> предоставить ДКА благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда на территории <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 9 кв.м за счет средств бюджета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое было получено мэрией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение мэрией <адрес> требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении мэрии <адрес> и привлечения к административной ответственности оспариваемым постановлением должностного лица ДД.ММ.ГГГГ послужило неисполнение должником по исполнительному производству требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 15-00 часов.

Требование вручено мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения мэрией <адрес> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Деяние мэрии <адрес> правильно квалифицировано по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что решение Центрального районного суда <адрес>, вступившее в законную силу, до настоящего времени в требуемом объеме не исполнено.

Между тем в силу прямого указания закона исполнение судебного постановления является обязательным, должно осуществляться в разумные сроки.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Доводы жалобы о том, что исполнение решения суда является затруднительным ввиду нестандартной площади предоставляемого жилого помещения, не являются основанием для освобождения от административной ответственности лица, нарушившего свое обязательство, возложенного на него законом.

Так, в связи с указанными обстоятельствами, необходимо было предпринять иные меры, направленные на исполнение решения суда, в том числе путем приобретения квартиры более большей площади.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин или иных обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено минимальное в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника отделения – старшим судебным приставом СОСП по <адрес> ГМУ ФССП по делу об административном правонарушении в отношении мэрии <адрес> - оставить без изменения, жалобу мэрии <адрес> - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Александрова