Приговор № 1-200/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 ноября 2020 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Тенищевой Л.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение № 2423 и ордер № Н 226661 от 08.11.2020,

при секретаре Кутчере К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 30.07.2020 постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края наказание по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22.05.2020 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание полностью не отбыто;

- 09.10.2020 постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края заключена под стражу до ее прибытия в колонию-поселение. Направлена для отбытия неотбытого наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22.05.2020 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, замененному постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.07.2020 на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок отбытия наказания исчислять с 09.10.2020, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания и ареста с 17 часов 30 минут 08.10.2020 по 13 часов 50 минут 09.10.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь около двора домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, решила тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь около двора домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую калитку проследовала во двор вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникла в подвал, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитила 19 литровую пластиковую бутыль, стоимостью 300 рублей, в которой находилось 19 литров виноградного вина, стоимостью 150 рублей за 1 литр, общей стоимостью 2850 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника Шушанова О.Г. заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Тенищевой Л.Е., потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное ФИО1, признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено, а потому она подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к ее освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, поскольку достичь исправления подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания. С учетом содеянного, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы. С учетом установленных данных при назначении наказания суд не находит оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для замены подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем - ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из данной нормы, наказание по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания, назначается в том случае, если осужденным не отбыто наказание, назначенное по предыдущему приговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22.05.2020 осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 30.07.2020 постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края наказание по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22.05.2020 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание полностью не отбыто. 09.10.2020 постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края заключена под стражу до ее прибытия в колонию-поселение. Направлена для отбытия неотбытого наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22.05.2020 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, замененному постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.07.2020 на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок отбытия наказания исчислять с 09.10.2020, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания и ареста с 17 часов 30 минут 08.10.2020 по 13 часов 50 минут 09.10.2020.

Таким образом, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22.05.2020 в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, замененным постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.07.2020 на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы.

При определении вида режима исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.

Подсудимой ФИО1 в ходе следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом изложенного, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ) зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 08.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства:

- 19-литровая пластиковая бутыль - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, замененным постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 2 (два) месяца 10 (десять) дней, назначив окончательно ФИО1 наказание - 3 (три) месяца 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденной ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда. Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ) зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 08.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 19-литровая пластиковая бутыль - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов