Решение № 2-1335/2025 2-1335/2025~М-1216/2025 М-1216/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1335/2025

№ 2-1335/2025

61RS0053-01-2025-001552-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. под 26.9 % годовых, на срок 57 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Как указывает истец, 13.01.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.01.2024 в 13:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента 13.01.2024 в 13:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Как указывает истец, должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.09.2024 по 05.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 114 687 руб. 95 коп.

Банку стало известно, что ФИО1 10.12.2024 года умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.01.2024 года за период с 13.09.2024 по 05.08.2025 (включительно) в размере 114 687 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 168 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 92 374 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг – 50 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 94 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441 руб. 00 коп., а всего 119 128 руб. 95 коп.

Протокольным определением суда от 07.10.2025 по настоящему гражданскому делу привлечены в качестве ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководитель ТУ Росимущества в РО ФИО2. в письменных возражениях указал, что имущество становится выморочным только в случае, если отсутствуют наследники. Поскольку не установлены потенциальные наследники, истцом не представлен перечень оставшегося имущества, место его нахождения и т.д., необходимо запросить сведения об имуществе ФИО1 и открытых счетах и при наличии банковских счетов наложить запрет на списание со счетов денежных сумм во избежание изменения либо обнуления суммы на момент вынесения решения суда по причинам обслуживания счета, подключенной услуги автоплатежей, и иных причин. Также обращает внимание о необходимости взыскания задолженности путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Также указал о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд. Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Также просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.146-148).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Семикаракорского районного суда Ростовской области.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с. ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2024 между ПАО Сбербанк, (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № подписанный в электронном виде, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 57 месяцев под 26.9 % годовых (л.д.11).

Факт подписания договора в электронном виде простой электронной подписью подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», согласно которому 13.01.2024 ФИО1 путем ввода пароля подтверждена заявка на кредит в сумме 100 000 руб. аналогом собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету № ФИО1 13.01.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.01.2024 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 57 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 124 руб. 81 коп., платежная дата: 13 числа месяца.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.Таким образом, суд с учетом содержания ст.ст. 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договоров были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре письменная форма договора соблюдена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от 13.01.2024 года за период с 13.09.2024 по 05.08.2025 (включительно) составила 114 687 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 168 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 92 374 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг – 50 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 94 руб. 48 коп. (л.д.17).

Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС Семикаракорского района Ростовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела №, данное дело заведено нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО8, в связи с подачей нотариусу претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Кроме того, в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сберьанк. Иных документов наследственное дело не содержит (л.д.78, 79-93).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

При определении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом установлено следующее.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное домовладение, кадастровый №, на праве собственности принадлежит ФИО5 с 09.03.2023 года.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 27.08.2025, земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6 с 02.07.2021 года; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6 с 02.07.2021 года; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6 с 02.07.2021 года. Данные земельные участки по информации АО «Россельхозбанк» могли бы принадлежать умершему ФИО1

В соответствии с Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.09.2025 № № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах собственности на объекты недвижимости на территории РФ правообладателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 19.09.2025.

Из сведений, предоставленных ГУ МВД России по Ростовской области за № от 15.10.2025, следует, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д.167).

Согласно информации ОСФР по Ростовской области от 22.10.2025 ФИО1 начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме по 31.12.2024, невыплаченные денежные средства отсутствуют (л.д.165).

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой, имеются открытые банковские счета у ФИО1 (л.д.59-60), на которых имеются денежные средства, а именно:

на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств – 391 руб. 76 коп.;

на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств – 0,00 руб.;

на счете по вкладу №, договор банковского вклада №, открытом в ПАО КБ «Центр-инвест», остаток денежных средств – 06 руб. 34 коп.;

на счете №, открытом в ПАО Сбербанк остаток денежных средств – 9440 руб. 00 коп.;

на счете №, открытом в ПАО Сбербанк остаток денежных средств – 00 руб. 00 коп.;

на счете №, открытом в ПАО Сбербанк остаток денежных средств – 00 руб. 00 коп.;

на счете №, открытом в ПАО Сбербанк остаток денежных средств – 00 руб. 00 коп.;

на счете №, открытом в АО «ОТП Банк» остаток денежных средств – 0, 00 руб. (л.д.160-162, 171, 181).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1, представленного денежными средствами, находящимися на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Центр-инвест», составляет 9 838 руб. 10 коп.

Поскольку после смерти наследодателя ФИО1, никто не обратился по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела также не содержат, как и не содержат данных о том, что ФИО1 при жизни было составлено завещание, то, в силу ст. 1151 ГК РФ, имущество, принадлежащее ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 Положения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» ТУ Росимущества в Ростовской области принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 несет ТУ Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества, которое согласно представленным в материалы дела сведениям из банков составляет денежные средства на счетах на общую сумму 9 838 руб. 10 коп.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25.11.2025 по гражданскому делу№ 2-1192/2025 исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены частично.

Взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ОГРН <***>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному соглашению № от 12.04.2022 года, в размере 9 838 руб. 10 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, - на счете № в ПАО КБ «Центр-инвест» в размере 06 руб. 34 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 9 440 руб. 00 коп., на счете № в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 391 руб. 76 коп.

Расторгнуто кредитное соглашение № от 12.04.2022 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 03 января 2025 года. В остальной части требований АО «Россельхозбанк» отказано.

Поскольку, наследственное имущество (денежные средства, находящиеся на счетах в Банках) признанное выморочным, взыскано ранее в пользу истца по гражданскому делу № 2-1192/2025, а иного имущества умершего ФИО1 не установлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие наследников умершего ФИО1, а также наследственного имущества, анализируя приведенные положения действующего законодательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2024 года за период с 13.09.2024 по 05.08.2025 в размере 114 687 руб. 95 коп., государственной пошлины в размере 4 441 руб. 00 коп., в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2025 года.

Судья С.В.Шорстова