Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-645/2017

дело №г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2017 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратился в Рыбновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 652910 руб. на приобретение автомобиля марки Kia JD (Ceed) VIN: №, 2014 года выпуска, согласно договора купли-продажи. Данное заявление было рассмотрено как оферта, которую истец акцептировал путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств сумме 652910 руб. путем зачисления на счет заемщика №, открытый в ПАО «РОСБАНК». Таким образом между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №CCSS31681192 на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное название Банка - ПАО «РОСБАНК». В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту, путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в заявлении о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15535 руб. 02 коп., согласно графику платежей. В связи с допущенными нарушениями оплаты кредита, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако указанные обязательства ответчиком не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 488071 руб. 68 коп. из которых сумма основного долга 453101 руб. 41 коп., задолженность по процентам 34970 руб. 27 коп., задолженность по комиссии 0,00 руб., текущая комиссия 0,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №CCSS31681192 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488701 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 453101 руб. 41 коп., задолженность по процентам 34970 руб. 27 коп., задолженность по комиссии 0,00 руб., текущая комиссия 0,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в сумме 8 080 руб. 72 коп., и государственную пошлину за требование неимущественного характера в сумме 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Kia JD (Ceed) VIN: №, 2014 года выпуска в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 621400 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № АвТ-5629.

Истец ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №CCSS31681192, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК», а после утверждения нового фирменного названия - ПАО «РОСБАНК», предоставил ФИО1 кредит в сумме 652910 руб. на покупку транспортного средства и оплату услуг, связанных с его приобретением. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением фиксированными аннуитетными платежами в размере 15535 руб. 02 коп. Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1. денежных средств (займа) в сумме 652 910 руб. судом установлен, подтверждается представленными доказательствами в материалах дела и никем не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что им не оспорено и подтверждается выпиской по лицевому счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, представленным истцом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 488071 руб. 68 коп. из которых сумма основного долга 453101 руб. 41 коп., задолженность по процентам 34970 руб. 27 коп., задолженность по комиссии 0,00 руб., текущая комиссия 0,00 руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 488 071 руб. 68 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст.ст. 350 и 351 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог банку было передано транспортное средство - автомобиль марки Kia JD (Ceed) VIN: №, 2014 года выпуска.

По информации МРЭО УГИБДД УМВД <адрес> за ФИО1 зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля марки Kia JD (Ceed) VIN: №, 2014 года выпуска в сумме 621400 руб. 00 коп.,

Заключение о рыночной стоимости автомобиля составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК-Аркадия», не оспорено ответчиком.

Ввиду ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, то в соответствии со ст.348 ГК РФ на заложенное транспортное средство следует обратить взыскание, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 621 400 руб. 00 коп.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 8176 руб. 90 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8176 руб. 90 коп.) и госпошлина в сумме 6000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №CCSS31681192 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 071 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьдесят один) рубль 68 копеек, из которых: сумма основного долга 453101 руб. 41 коп., задолженность по процентам 34970 руб. 27 коп., задолженность по комиссии 0,00 руб., текущая комиссия 0,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки Kia JD (Ceed) VIN: №, 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14080 (четырнадцать тысяч восемьдесят ) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копий решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев