Решение № 2-752/2021 2-752/2021~М-280/2021 М-280/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-752/2021

Дело № 2-752/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата) с ПАО Национальный банк «Траст», за период с (дата) по (дата) в сумме 100 000 рублей, из которых:

- 27 249 рублей 77 копеек – 58% от суммы основного долга в размере 46 873 рубля 44 копейки;

- 72 750 рублей 23 копейки – 58 % от суммы задолженности по уплате процентов в размере 125 140 рублей 65 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в сумме 17 514 рублей. Ответчик принял обязательства по договору вернуть в установленные сроки денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 15 декабря 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и истцом заключен договор уступки, по которому банк уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. За период с (дата) по (дата) у ответчика образовала задолженность по вышеуказанному договору: по уплате основного долга в размере 46 873 рубля 44 копейки; по уплате процентов в размере 125 140 рублей 65 копеек. Однако ответчику к уплате предъявляется сумма в размере 100 000 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 27 249 рублей 77 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 46 873 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 40).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснила, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском сроков исковой давности. Также пояснил, что по заявлению банка, с него задолженность по вышеуказанному кредитному договору была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи и фактически выплачена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 55 008 рублей 03 копейки на срок 24 месяца, по (дата), а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 82,15% годовых. С графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д.16-18). Банк исполнил обязанность по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 55 008 рублей 03 копейки, что стороной ответчика не оспаривается. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, что стороной ответчика не оспаривается.

15 февраля 2019 года между ПАО НБ «Траст», именуемым цедентом, и обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», именуемым цессионарием, заключен договор уступки прав №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, с ответчиком по кредитному договору№ (№): в части суммы основного долга в размере 46 873 рубля 44 копейки; в части взыскания процентов за пользование денежным средствами в размере 125 140 рублей 65 копеек (л.д.25-33).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 100 000 рублей, из которых:

- 27 249 рублей 77 копеек – 58% от суммы основного долга в размере 46 873 рубля 44 копейки;- 72 750 рублей 23 копейки – 58 % от суммы задолженности по уплате процентов в размере 125 140 рублей 65 копеек (л.д.7).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что (дата) мировым судьей судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору № в сумме 17 112 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 342 рубля, а всего 17 454 рубля 04 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) на основании заключенного (дата) договора уступки прав № между ПАО НБ «Траст», именуемым цедентом, и обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», произведена замена ПАО Национальный банк «Траст» на ООО «АРС Финанс» (л.д. 48).

Денежные средства в сумме 17 454 рубля 04 копейки взысканы с ответчика на основании возбужденного исполнительного производства (дата) (л.д.46).

Учитывая, что ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 17 112 рублей 04 копейки обратилось к мировому судьей в июне 2018 года, то есть после истечения последнего срока уплаты задолженности, суд приходит к выводу, что стороной истца не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих что у ответчика имелся долг на момент заключения договора цессии в части суммы основного долга в размере 46 873 рубля 44 копейки; в части взыскания процентов за пользование денежным средствами в размере 125 140 рублей 65 копеек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№, заключенному (дата) с ПАО Национальный банк «Траст», за период с (дата) по (дата) в сумме 100 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, возврат денежных средств ответчиком должен был осуществляться ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с (дата) по (дата). Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами (л.д.18 оборот).

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности. При этом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением почтовой связью (дата) (л.д.34), срок для предъявления исковых требований истек (дата), то есть истцом срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении указанных требований.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа (дата), отмена (дата) судебного приказа мировым судьей в связи с поступившими от ответчика возражениями правового значения не имеет, поскольку с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился после (дата), то есть с пропуском сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата) с ПАО Национальный банк «Траст», за период с (дата) по (дата) в сумме 100 000 рублей отказать за пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда