Решение № 2-752/2021 2-752/2021~М-453/2021 М-453/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-752/2021

86RS0001-01-2021-000910-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-752/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 27.12.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 271268,80 рублей под 22.9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.05.2020 года, на 20.01.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 640,24 рублей. По состоянию на 20.01.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 284 949, 67 рублей, из них: просроченная ссуда 258 444,03 рублей; просроченные проценты 12 292,13 рублей; проценты по просроченной ссуде 376,80 рублей; неустойка по ссудному договору 13 363,19 рублей; неустойка на просроченную ссуду 324,52 рублей, комиссия за СМС-информирование 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 284 949 рублей 67 копеек и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей 50 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании заявления от 27.12.2019 года о предоставлении потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» предоставлен ФИО1 предоставлен кредит в размере 271 268 рублей 80 копеек под 22,9 процентов годовых на срок 60 месяцев включительно.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита; индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 27.12.2019 года, общими условиями кредитного договора, утверждёнными банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон.

Сумма кредита была перечислена на банковский счет ответчика, открытый по его заявлению в ПАО «Совкомбанк» (согласно п. 9 индивидуальных условий).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу заявления на предоставление потребительского кредита от 27.12.2019 года ответчик обязался исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки согласно графику платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.05.2020 года, на 20.01.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.

По состоянию на 20.01.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 284 949, 67 рублей, из них: просроченная ссуда 258 444,03 рублей; просроченные проценты 12 292,13 рублей; проценты по просроченной ссуде 376,80 рублей; неустойка по ссудному договору 13 363,19 рублей; неустойка на просроченную ссуду 324,52 рублей, комиссия за СМС-информирование 149 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2645166112 от 27.12.2019 года по состоянию на 20.01.2020 года в размере 284 949, 67 рублей, из них: просроченная ссуда 258 444,03 рублей; просроченные проценты 12 292,13 рублей; проценты по просроченной ссуде 376,80 рублей; неустойка по ссудному договору 13 363,19 рублей; неустойка на просроченную ссуду 324,52 рублей, комиссия за СМС-информирование 149 рублей.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 6 049 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредиторской задолженности в размере 284 949 рублей 67 копеек ; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Г.А.Клименко