Решение № 2-1796/2019 2-68/2020 2-68/2020(2-1796/2019;)~М-1621/2019 М-1621/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1796/2019

дело №2-68/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.07.2019 №

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что 13.08.2014 умер дядя истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. Наследниками умершего ФИО4 в равных долях по 1/2 по закону являются его родные сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 составили: 1/3 доли жилого дома, общей площадью 33,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: РБ, <адрес><адрес>, 1/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1907 кв.м, кадастровый №, по адресу: РБ, <адрес>. Факт принадлежности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающих документов: свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 земельного участка подтверждены вступившим в закону силу решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Дядя истцов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имущества покойного брата ФИО4 отказался. В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство мама истцов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращалась, но фактически приняла наследство, вступила во владение принадлежащим ей имуществом и до настоящего времени обеспечивала сохранность жилого дома и земельного участка, несла расходы по его содержанию, фактически приняла наследство по закону, поскольку вступила во владение имуществом, использовала имущество, оплачивала коммунальные услуги, оплачивала налог на имущество за земельный участок. мама истцов ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти истцы проживали в указанном доме. пользовались имуществом, принадлежавшим наследодателю, поддерживали и поддерживают дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производят затраты на содержание дома и оплату коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного истцы просят признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 33,6 кв.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес> 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1907 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Исмагилово, <адрес>; признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 33,6 кв.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес> 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1907 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, полностью совпадающие с изложенными в иске обстоятельствами.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об отложении дела не ходатайствовали.

Третьи лица представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Учалинский психоневрологический интернат в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду отзывах не возражали против удовлетворения требований истца.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>.

Наследниками умершего ФИО4 в равных долях по 1/2 по закону являются его родные сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 составили: 1/3 доли жилого дома, общей площадью 33,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: РБ, <адрес>, 1/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1907 кв.м, кадастровый №, по адресу: РБ, <адрес>.

Факт принадлежности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающих документов: свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 земельного участка подтверждены вступившим в закону силу решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как следует из иска дядя истцов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имущества покойного брата ФИО4 отказался. В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство мама истцов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступила во владение принадлежащим ей имуществом и до настоящего времени обеспечивала сохранность жилого дома и земельного участка, несла расходы по его содержанию, фактически приняла наследство по закону, поскольку вступила во владение имуществом, использовала имущество, оплачивала коммунальные услуги, оплачивала налог на имущество за земельный участок.

Мама истцов ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что на момент смерти истцы проживали в указанном доме, пользовались имуществом, принадлежавшим наследодателю, поддерживали и поддерживают дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производят затраты на содержание дома и оплату коммунальных услуг.

Данный факт нашел свое подтверждение в представленных в материалы дела квитанциях, копии которых приобщены в материалы дела, из которых следует, что после смерти производятся платежи за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Согласно справки, выданной Государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Учалинский психоневрологический интернат от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти проживал в Учалинском ПНИ.

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № после смерти ФИО4, свидетельство о праве на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете ГБСУ СОССЗН Учалинского ПНИ №, на основании справки, выданной ГБСУ СОССЗН Учалинский ПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ФИО8, уполномоченному представителю, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся представителем территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство в отношении 1/3 доли дома и земельного участка, принадлежащих на праве собственности ФИО4 не выдавалось.

Истцы ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются наследниками по праву представления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являются его наследниками по праву представления.

Других наследников по закону к имуществу наследодателя ФИО4 не имеется и доказательств обратного суду не представлено.

Материалами делами подтверждено, что земельный участок, на котором возведен дом, принадлежал наследодателю на праве собственности, указанный жилой дом возведен на отведенном для этих целей земельном участке.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 являются единственными наследниками, фактически приняли наследство, пользуются и содержат наследственное имущество, их право на дом и земельный участок никто не оспаривал, к ним перешло в порядке наследования право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При таком положении суд находит исковые требования ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 33,6 кв.м, кадастровый №, инвентарный № литер А, а, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Исмагилово, <адрес> 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1907 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Исмагилово, <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 33,6 кв.м, кадастровый №, инвентарный № литер А, а, расположенного по адресу: РБ, <адрес> 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1907 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2020 года.