Постановление № 5-555/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-555/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 07 часов 30 минут в "адрес", в нарушении п.14.1 ПДД РФ, управляя а/м <данные изъяты> гос. номер "номер", не выполнил требования ПДД РФ, предоставить преимущественное право в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым, ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "дата" в 07 часов 30 минут управлял а/м <данные изъяты> гос. номер "номер", двигался по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" в правом ряду. Он отвлекся, а за 5 метров от своего автомобиля увидел пешехода, предпринял меры резкого торможения, которое привело к небольшому заносу. В результате пешеход, который почти закончил движение по пешеходному переходу по правой стороне дороги, был им сбит передней правой частью автомобиля, после чего он остановился. После случившегося, он помог пострадавшей подняться и сесть к нему в автомобиль. Свидетели ДТП вызвали скорую помощь на адрес пострадавшей. Он отвез пострадавшую домой. Больше с ней не общался, поскольку потерял номер ее телефона.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата" в 07 часов 10 минут она вышла из дома и пошла за молоком к пешеходному переходу от "адрес" Подойдя к пешеходному переходу, посмотрела налево, от "адрес" ехали 2 автомобиля, она их пропустила, посмотрела направо, в метрах 200 ехали так же 2 автомобиля, и она спокойно шла по переходу. До конца перехода оставалось 2 шага, навстречу ей шли две девушки к автобусной остановке. В этот момент услышала громкий звук тормозов и почувствовала удар в правый бок, упала, левым боком ударилась об дорогу. Почувствовала нестерпимую боль. Она лежала на дороге с разбитой головой. Она закричала от боли. Девушки, которые были рядом, стали кричать на водителя, сбившего ее и вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Она лежала на дороге, а водитель сидел в автомобиле. Попросив помощь у девушек подняться, они ее подняли и посадили в автомобиль к данному водителю. У нее была паника, ничего не понимала. Попросив водителя отвести ее домой, водитель ее подвез к дому. Придя домой, она сразу же легла, ей становилось все хуже и хуже, так как у нее был сильный ушиб головы, левого плеча и левого колена, ушиблен позвоночник и лицо было разбито, болела шея, рука и нога. Вызвали скорую помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "номер", где ей была оказана помощь. После нахождения в больнице, она дома находилась больше 1, 5 месяцев, самостоятельно не могла передвигаться, все болело, помогал сын. Водитель не интересовался состоянием здоровья, не оказал ей никакой помощи, поскольку сын не всегда мог отвезти ее в больницу. Ей был причинен значительный ущерб, она, когда падала на от наезда, у нее выпала коронка, пришлось заниматься зубами, была испорчена одежды. В настоящее время она продолжает лечиться, чувствует себя плохо. У нее имеются материальные претензии к водителю. Просит ему назначить наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которомуФИО1 "дата" в 07 часов 30 минут в "адрес", в нарушении п.п.1,5, 14.1 ПДД РФ, управляя а/м <данные изъяты> гос. номер "номер", не выполнил требования ПДД предоставить преимущественное право в движении пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эсперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- фототаблицой, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, траектория движения пешехода и автомобиля, были подписаны понятыми без замечаний;

- телефонограммой от "дата" из больницы "номер", о том, что КСП была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана лобной области, закрытый вывих левого плеча, полученные при ДТП на ул."адрес". Отпущена,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- заключением эксперта "номер" от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый вывих левой плечевой кости в плечевом суставе, ушибленная рана лобной области, гематомы лица, гематома области левого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает - признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работы, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней степени тяжести вред здоровью, не оказание им никакой помощи для предотвращения вредных последствий от совершенного им административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.

Суд не может принять во внимание довод ФИО1, что он готов возмещать ущерб на основании решения суда, что у него в настоящее время отсутствует финансовая возможность возмещать ущерб в добровольном порядке, поскольку он выплачивает два кредита, при этом суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, которая является пожилым человеком, пенсионером, при этом до дорожно-транспортного происшествия потерпевшая могла самостоятельно передвигаться, вести обычный образ жизни, выполнять определенную работу и обеспечивать себя самостоятельно, чего она лишена в настоящее время, поскольку продолжает осуществлять лечение, нести дополнительные расходы, связанные с данным лечением, испытывает нравственные страдания.

Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Вопрос о возмещении материального и морального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД (<...>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова