Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-294/2018 М-294/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 24 мая 2018 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 132,2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 161,32 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Коммерческим банком «Ренессас Кредит (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 449 232 руб. на срок до 48 месяцев под 21,81 % годовых.

Согласно указанному кредитному договору ответчик принимал на себя обязанность возвратить предоставленный ему кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

Как следует из предоставленного суду расчета, задолженность по кредитному договору составляет 1 570 886,48 руб., из которых сумма основного долга – 260 259,35 руб., проценты – 92 184,28 руб., сумма штрафных санкций – 1 218 442,85 руб.

При этом, истец предъявляет к взысканию сумму штрафных санкций в размере 243 688,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требований) (цессии), в соответствии с которым банк передал истцу права требования по просроченным кредитам, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 570 886,48 руб.

В соответствии с п. 1.2.3.17 Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частю Договора №, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч., лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено Договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Судом установлено, что ответчик не выполняет условия вышеназванного кредитного договора. В связи с чем, с пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью Договора №, предусмотрена выплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, установлен ее размер.

Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в размере 243 688,57 руб.

Факты неисполнения ответчиком условий договора нашли свое полное подтверждение, в связи с чем требование истца о взыскании штрафных санкций является обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций, при этом учитывает, что взыскиваемый размер штрафов носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должен служить средством обогащения. Кроме того, суд учитывает степень вины ответчика в неисполнении обязательства, длительность допущенной ответчиком просрочки, длительность срока, в течение которого банк не обращался в суд за взысканием задолженности, и с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения срока исполнения обязательств, суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций до 50 000 руб.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 443 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 260 259 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов - 92 184 руб. 28 коп, штрафные санкции – 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 161 руб. 32 коп., а всего 411 604 рубля 95 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко