Апелляционное определение № 33-36105/2025 от 24 декабря 2025 г.

УИД 23RS0005-01-2015-002308-79

Судья –Якименко Н.В. Дело № 33-36105/2025

Номер дела в суде первой инстанции № 2-935/2015 (М-1128/2015)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи Сухановой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2025 года, которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о прекращении исполнительного производства в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратился в Апшеронский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ........-ИГ, возбужденного .......... на основании исполнительного листа ........ ........, выданного Апшеронским районным судом по гражданскому делу ........ по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... на ФИО2 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО4 жилым домом и земельным участком по адресу: ............ находящегося на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............ на расстояние не менее 8 метров от межевой границы земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............. На основании исполнительного листа ........ выданного .......... Апшеронским районным судом по делу N° ......... судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство. Однако, в настоящее время надворный туалет литер«III», расположенный по адресу: ............ является хоз. постройкой. Просил суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства ........-ИП, возбужденного .......... на основании исполнительного листа .........

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о прекращении исполнительного производства - отказано.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратилась с частной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., передать на новое рассмотрение или разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов указала, что определение суда незаконное и необоснованное, противоречит нормам материального и процессуального законодательства. В адрес ФИО2 не было направлено заявление судебного пристава, о дате судебного заседания, она была извещена только .........., с материалами дела ознакомилась .......... Считает, что определение вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы, по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд руководствовался ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. На ФИО2 возложена обязанность перенести надворный туалет Литер III находящийся на земельном участке с КН ........ по адресу: ............ на расстояние не менее 8 метров от межевой границы земельного участка с КН ........, .............

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от .......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП на основании исполнительного листа ........, выданного .......... Апшеронский районным судом по данному гражданскому делу.Определением судьи Краснодарского краевого суда от .......... отказано в передаче кассационной жалобы ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

.......... ФИО2 обращалась с Апшеронский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в рамках данного дела, в обосновании заявления указав что спорное сооружение Литер III переоборудовано в хозпостройку – сарай для хранения садового инвентаря, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация -краевое БТИ» ........ от ..........

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства ........-ИП отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 обращалась с заявлением о прекращении исполнительного производства ........-ИП, возбужденного .......... на основании исполнительного листа ........, выданного Апшеронским районным судом по гражданскому делу ........ по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, в связи с изменением вида целевого назначения спорного сооружения.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства ........-ИП, возбужденного .......... на основании исполнительного листа ........, выданного Апшеронским районным судом по гражданскому делу ........ по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

Апелляционным определением по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства оставлено без изменения, частная жалоб ФИО2 без удовлетворения.

В настоящее время заявление судебного пристава-исполнителя ФИО6 аналогично ранее рассмотренному заявлению судебного пристава ФИО5 и так же основано на изменении вида целевого использования спорного сооружения и техническом паспорте ГУК КК «Крайтехинвентаризпция-Краевое БТИ».

К доводам судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о том, что изменение целевого назначения надворного туалета Литер III, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............ является основанием для прекращения исполнительного производства, суд первой отнёсся критически и считает их недостоверными, поскольку решение Апшеронского районного суда от ........., вступившее в законную силу, является обязательным для всех без исключения граждан и подлежит неукоснительному исполнению.

Поскольку решения суда должны своевременно исполняться: в судебное заседание доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение вступившего в законную силу решения суда от .......... не представлено, то суд счел необходимым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства ........-ИП, возбужденного .........., на основании исполнительного листа ........, выданного Апшеронским районным судом по гражданскому делу ........- обоснованно отказано.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по заявлению о прекращении исполнительного производства на основании представленных доказательств должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

При этом, пристав-исполнитель обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, сослался на материалы исполнительного производства, в частности технический паспорт и изменение вида целевого назначения спорного сооружения, которые уже были неоднократным предметом оценки судом первой инстанции при рассмотрении заявлений ответчика, судебного пристава исполнителя в рамках исполнения решения, однако судебным приставом-исполнителем достоверность указанных обстоятельств проверена не была, в качестве обоснованности поданного заявления, надлежащих доказательств приставом не предоставлено, а именно: не подкреплены установленными законом доказательствами (акты обследования эксперта (специалиста).

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях при рассмотрении заявления судебного пристава исполнителя своего подтверждения не нашли, о времени и месте судебного заседания Шиллинг М.А. уведомлена надлежащим образом (ШПИ ........), заблаговременно ознакомлена с материалами дела .......... (т. 2 л.д.188).

Таким образом, доводов, являющихся основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства - оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2026 г.

Судья: А.В. Суханова