Решение № 2-3055/2023 2-3055/2023~М-2265/2023 М-2265/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-3055/2023

к делу №2-3055/23

УИД 61RS0023-01-2023-002755-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.01.2021 в размере 400 000 руб., процентов по договору в размере 78285,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 010,55 руб., взыскании судебных расходов в размере 8103 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

01 января 2021 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик), был заключен договор займа денежных средств с процентами на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей сроком на 3 года. По данному договору проценты составляют 1 (один) % ежемесячно далее по тексту - (Договор). Согласно договору, заимодавец обязан передать указанную сумму, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в настоящем Договоре срок и уплатить на нее указанные проценты. Заемщику в срок до 01 января 2023 года. 01 января 2021 года заимодавец предоставил денежные средства заемщику, а заемщик их принял. 01 января 2023 года, заемщик денежные средства в установленные сроки настоящим договором не вернул, проценты по настоящему договору не были уплачены.

Таким образом, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 12 010,55 рублей, которые указаны таблице (Приложение 1). Общая сумма задолженности составляет 490 296,55 рублей, с учетом просроченных процентов. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На письменное требование (претензию) истца от 26 февраля 2023 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

На основании изложенного выше, истец просит суд: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долг по договору займа от 01.01.2023г. в размере 400 000 руб., проценты по договору займа в размере 78 258,92 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 12 010,55 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 103 руб., а всего взыскать 498 372 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск признал, о чем подал суду заявление.

Изучив сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения, данного иска.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.01.2021 в размере 400 000 руб., процентов по договору в размере 78285,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 010,55 руб., взыскании судебных расходов в размере 8103 руб. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) долг по договору займа от 01.01.2023г. в размере 400 000 руб., проценты по договору займа в размере 78 258,92 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 12 010,55 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 103 руб., а всего взыскать 498 372 руб. 47 коп. (четыреста девяносто восемь тысяч триста семьдесят два рубля сорок семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная со 7 июля 2023г.

Судья: И.В.Семцив