Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-356/2024

УИД 56RS0004-01-2024-000419-74

Дело № 2-356/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Богдановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействие противоправным, об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что прокуратурой Александровского района с привлечением специалиста Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере предоставления услуг гражданам, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о защите прав потребителей в гостинице индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), по результатам которой установлено, что в гостинице по адресу: <...> предоставляются гостиничные услуги без свидетельства о присвоении гостинице определенной категории, предусмотренной положением о классификации гостиниц.

В связи с установленными нарушениями в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Истец просил суд: признать противоправным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непринятии мер по выполнению требований пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 8 августа 2024 года) «О защите прав потребителей» и пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 года № 1853 «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» и обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения указанных требований закона и провести в срок до 1 декабря 2024 года следующие мероприятия: оформить и получить свидетельство о присвоении гостинице ИП ФИО1 по адресу: <...> определенной категории, предусмотренной положением о классификации гостиниц.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие. Ответчик ИП ФИО1 до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором указала на признание иска, отразив, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком иск Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области к ИП ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просит установить срок для исполнения решения суда – до 1 декабря 2024 года, который, по мнению суда, отвечает принципу разумности и является достаточным для исполнения решения. Следовательно, данное требование также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу требований статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Статья 103 ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что дело рассмотрено по иску неимущественного характера, при подаче иска истец Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 статьи333.36 НК РФ) с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Александровский район Оренбургской области в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Признать противоправным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непринятии мер по выполнению требований пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 8 августа 2024 года) «О защите прав потребителей» и пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 года № 1853 «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 8 августа 2024 года) «О защите прав потребителей» и пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 года № 1853 «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» и провести следующие мероприятия:

- оформить и получить свидетельство о присвоении гостинице ИП ФИО1 по адресу: <...> определенной категории, предусмотренной положением о классификации гостиниц, в срок до 1 декабря 2024 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Александровский район Оренбургской области в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.