Приговор № 1-130/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей ... ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3 ФИО8, защитника Прониной О.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО9, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., без определенных занятий, места жительства и регистрации не имеющего, судимого: ... мировым судьей судебного участка ... по ... по части 1 статьи 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Снят с учета инспекции ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с ... часов ФИО3 ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части возле ... по проспекту ... ... ..., действуя умышленно, по внезапно возникшему преступному умыслу на незаконное завладением транспортным средством без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 без разрешения последнего, осознавая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем, при отсутствии у него каких – либо законных прав, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «...» с государственными регистрационными знаками ... рус, воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находился в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем. После чего, ФИО3 ФИО11. управляя данным автомобилем направился в сторону ..., расположенного по ... Республики Татарстан. Примерно в ... минут ... ФИО3 ФИО12. был задержан сотрудниками первого взвода отдельной роты дорожно - патрульной службы государственного учреждения ... ....

Подсудимый ФИО3 ФИО13. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными во время дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО3 ФИО14. квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, протокола явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом и дознанием не установлены.

Суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного.

В ходе дознания и судом не добыты доказательства о том, сколько ФИО3 ФИО15. употребил алкоголь, повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления.

Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает справедливым назначить ему самое мягкое наказание, предусмотренное статьей 166 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - штраф.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО3 ФИО16. физически здоров, однако официально ..., на иждивении детей, движимого и недвижимого имущества нет. Место жительства и регистрации не имеет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения статьи 64 УК РФ не имеется, учитывая личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль ...» с государственными регистрационными знаками ... рус, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде ... в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: ... с государственными регистрационными знаками ... рус, хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель ... ...) ... расчетный счет ..., Банк – ГРКЦ НБ ... России ..., БИК – ..., код бюджетной классификации (КБК) ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд Республики Татарстан Российской Федерации, через ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов