Решение № 2-357/2017 2-357/2017(2-6080/2016;)~М-5875/2016 2-6080/2016 М-5875/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-357/2017

Гражд. дело № 2-357/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием прокурора ФИО2, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ОАО «Чувашавтодор» ФИО3, при секретаре судебного заседания Лялькиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Чувашавтодор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием по следующим основаниям.

В период с дата истец работал в ОАО «------» ------, с дата ------, с дата по дата ------. С дата на основании приказа от дата ----- был переведен ------ в адрес На основании приказа от дата ----- трудовой договор был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Указывает, что в период работы в ОАО «------» он получил профессиональное заболевание, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от дата, утвержденым заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в адрес дата На основании акта освидетельствования -----.----- дата БМСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России Бюро ----- филиал установило ему степень утраты профессиональной трудоспособности на ------ по профзаболеванию «------» в результате работы у ответчика. В связи с указанным заболеванием был переведен на легкий труд. На основании акта освидетельствования «------», при повторном освидетельствовании и выявлении ухудшения здоровья, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ------ %. В результате полученного профессионального заболевания истец потерял здоровье, продолжается его ухудшение, ------. Данное состояние здоровья препятствует ему заниматься основной его профессией - работать ------, а также затрудняет его жизнь, не дает полноценно общаться с окружающими. Обосновывая свои требования положениями ст.ст. 151, 1064 ГК РФ истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере ------ рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ОАО «Чувашавтодор» ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить в заявленном объеме. Дополнительно пояснила, что в ОАО «Чувашавтодор» истец работает ------ лет, в лечебные учреждения ранее не обращался. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось.

Представитель ответчика ОАО «Чувашавтодор» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Дополнительно представила письменный отзыв на иск, где указывает, что профессиональное заболевание истца выявилось вследствие его работы в ------. «Диагноз» - это заболевания профессиональные, приобретаемые на протяжении всей профессиональной деятельности и возникнуть у истца за период работы в ОАО «Чувашавтодор» не могли. Согласно акту о случае профессионального заболевания от дата, заболевание истца является профессиональным и возникло в результате длительной работы в условиях воздействия вредных производственных факторов производственного шума, неблагоприятного микроклимата, в период работы в ------ Характер физических и нравственных страданий должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. При таких обстоятельствах считает, что размер компенсации не обоснован, завышен и несоразмерен причиненному вреду, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав доводы стороны истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно медицинскому заключению Республиканского профпатологического центра МЗ ЧР от дата, истцу установлен диагноз профессионального заболевания: ------.

Как следует из материалов дела, истец имеет профессию ------, стаж работы по данной профессии - ------ года, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов - ------ лет. Неблагоприятными факторами трудового процесса указаны производственный шум, неблагоприятный микроклимат (воздействие в холодный период низких температур, в летний период - воздействие высоких температур в течение рабочего дня (при работе трактористом------»), воздействие общей и локальной вибрации от работы двигателя и механизмов автотранспортных средств при движении по неровной поверхности, воздействие химического фактора (кремний диоксид кристаллический).

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в условиях воздействия вредных производственных факторов в следующие периоды.

В период с дата года по дата год истец работал ------ в ------», с дата год по дата год работал ------ в ------», с дата по дата работал ------ в адрес.

В период с дата по дата истец работал ------ в «адрес» филиала ГУП ЧР «Чувашавтодор» адрес.

В период с дата по дата работал ------ в «------» филиала ГУП ЧР «Чувашавтодор» адрес.

дата был составлен акт профессионального заболевания, в котором указано, что в период работы в «------» филиала ОАО «Чувашавтодор» ------ истец подвергался неблагоприятным факторам трудового процесса: производственный шум, неблагоприятный микроклимат (воздействие в холодный период года низких температур, в летний период - воздействие высоких температур течение рабочего дня (при работе трактористом------ воздействие общей и локальной вибрации от работы двигателя механизмов автотранспортных средств при движении по неровной поверхности, воздействие химического фактора (кремний диоксид кристаллический).

Актом установлено, что причиной заболевания истца послужило длительное воздействие производственного шума, неблагоприятного микроклимата в воздухе рабочей зоны.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии Центра профпатологии БУ «----- -----» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики ----- от дата истцу установлен диагноз: ------.

Впервые истец был освидетельствован в ВТЭК дата, где ему было установлено ------% утраты профтрудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

В настоящее время по результатам освидетельствования истца справкой серии ----- ----- ему с дата до дата установлено ------ % утраты трудоспособности.

Истец получает возмещение вреда здоровью в виде ------, ------, ------.

Согласно п.3 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК. Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Факт причинения вреда здоровью истца установлен актом о случае профессионального заболевания от дата. Поскольку указанным актом установлена вина ответчика в профессиональном заболевании и отсутствие вины истца в нем, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью истца в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей.

Указанное обстоятельство влечет право истца требовать компенсации морального вреда.

Оценивая требования истца, суд приходит к выводу о том, что в связи с профессиональным заболеванием истец испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, выраженные во вреде здоровью, необходимости периодического лечения, приема лекарств, ограничением ведения активного образа жизни. То есть, последствия повреждения здоровья носят необратимый характер. Кроме того, суд также учитывает, что истец работал в условиях неблагоприятных производственных факторов и у других работодателей. Указанные обстоятельства суд принимает во внимание при определении размеров компенсации морального вреда, а также учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного профзаболеванием в размере ------ руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ ответчика ОАО «Чувашавтодор» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере в размере ------ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чувашавтодор» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в сумме ------ руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чувашавтодор» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» о взыскании компенсации морального вреда причиненного профессиональным заболеванием, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2017 года.

Председательствующий судья Шопина Е. В.