Решение № 2-499/2018 2-499/2018~М-516/2018 М-516/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-499/2018

Гражданское дело №2-499/2018

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 01 июня 2013 года Банк заключил с должником ФИО1 кредитный договор №№, в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование Банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления о предоставлении персональной ссуды. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», отметки имеются в п.п. 8,9.3,9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 26 ноября 2018 года размер составляет <данные изъяты> руб. 57 коп., из них <данные изъяты> руб. 13 коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, <данные изъяты>. 00 коп. - задолженность по страховкам.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01 июня 2013 года №№ в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., из них <данные изъяты> руб. 13 коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> руб. 00 коп. - задолженность по страховкам, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебный конверт возвращен в адрес суда.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2013 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №№, в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от 01 июня 2013 года, анкетой, декларацией ответственности заемщика, условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифами по программе «кредит наличными», графиком платежей.

Факт предоставления ПАО «Почта Банк» ответчику ФИО2 денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается: графиком платежей, выпиской по счету № № за период с 01.06.2013 по 18.12.2017г.

В соответствии с решением №01/16 единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 25 сентября 2017 года банком ответчику ФИО2 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 25 октября 2017 года включительно. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судом установлено, что по Кредитному договору №№, заключенному 01 июня 2013 года, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на 26 ноября 2017 года размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. 57 коп., из них <данные изъяты> руб. 13 коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> руб. 00 коп. - задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору №№ от 19.12.2017 года.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца ПАО «Почта Банк» обоснованны.

Кроме того, истцом ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2262 от 12.01.2018г., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца ПАО «Почта Банк» правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору №№, заключенному 01 июня 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., из них <данные изъяты> руб. 13 коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> руб. 00 коп. - задолженность по страховкам и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего взыскать 757 <данные изъяты> рублей 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соловов А.В.