Решение № 2-1545/2026 2-1545/2026~М-452/2026 М-452/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1545/2026

Дело № 2-1545/2026

УИД 54RS0004-01-2026-000843-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Ильиных В.А.,

с участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 недееспособной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь при этом на то, что ФИО2 состоит на учете в «Сибнейромед» у невролога-эпилептолога кмн ФИО3 с 2010 года с диагнозом: врожденный порок развития головного мозга, гемимегалэнцефалия справа, фокальная корковая дисплазия справа, левосторонний гемипарез, гемигипостезия слева, гононимная гемианопсия слева, когнитивное снижение, GMFCS II уровень, умственная отсталость, в марте 2013 года в Германии проведена операция на головном мозге – вертикальная парасагитальная гемисферэктомия справа с обширной фронцентальной парасагитальной резекцией. Является ребенком-инвалидом с 2010г. ФИО2 с рождения страдает данным заболеванием, вследствие которого не может адекватно воспринимать действительность, не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в посторонней помощи и уходе.

Заявитель - ФИО1 в настоящем судебном заседании требования поддержала, полагала возможным признать недееспособной ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против признания её недееспособной.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую документацию в отношении ФИО2, заслушав заключение администрации Калининского района г. Новосибирска, помощника прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает совместно с ФИО1 по адресу <адрес>.

ФИО1 является матерью ФИО2 (л.д.23, 18-19).

ФИО2 состоит на учете в «Сибнейромед» у невролога-эпилептолога кмн ФИО3 с 2010 года с диагнозом: врожденный порок развития головного мозга, гемимегалэнцефалия справа, фокальная корковая дисплазия справа, левосторонний гемипарез, гемигипостезия слева, гононимная гемианопсия слева, когнитивное снижение, GMFCS II уровень, умственная отсталость, в марте 2013 г., в Германии проведена операция на головном мозге – вертикальная парасагитальная геммисферэктомия справа с обширной фронцентальной парасагитальной резекцией.

Согласно заключению врача-судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. №, подготовленного ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа», на основании определения Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к заключению, что ФИО2 обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме психоорганического синдрома. Это подтверждается данными анамнеза о врожденной аномалии головного мозга, на фоне которой с раннего детского возраста страдала судорожными приступами, в дошкольном возрасте перенесла нейрохирургическое оперативное вмешательство, продолжает наблюдение у эпилептолога, является ребенком-инвалидом, обучается по коррекционной программе, социально дезадаптирована ввиду выраженного неврологического дефицита (апраксии, речевой дисфуксии, гемипареза, нуждается в постоянной посторонней помощи). При настоящем обследовании у нее выявляется сформировавшийся на экзогенно-органической почве органический симптомокомплекс (неравномерный темп психической деятельности, истощаемое внимание, конкретное мышление, снижение критико-прогностических способностей, неустойчивость эмоционально-волевого реагирования). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 столь значительно, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. Нуждается в установлении опеки. ФИО2 по своему психическому состоянию может присутствовать в судебном заседании, поскольку это не представляет опасности для ее жизни или здоровья, либо для жизни или здоровья окружающих; по психическому состоянию ФИО2 не способна участвовать в судебном процессе (не может самостоятельно защищать свои права, свободы и законные интересы).(л.д.36-38).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, выводы экспертов в судебном заседании не оспорены лицами, участвующими в деле.

Исходя из установленного, суд считает возможным признать ФИО2 недееспособной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным, удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №).

Копию решения направить в Администрацию Калининского района г. Новосибирска для решения вопроса об установлении над ФИО2 опеки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1545/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2026-000843-48

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.

Судья: М.Н. Мяленко