Решение № 2-359/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-359/2021

Дело №2-359/2021

УИД37RS0022-01-2021-001157-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 05 июля 2021 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Копкиной А.Н.,

рассмотрев 05 июля 2021 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 119 457 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 589 рублей 15 копеек.

Исковые требования были мотивированы следующим.

03 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RenaultSanderoStepway, г/н №, которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства Hyuhdai SONATA, г/н №, принадлежащего ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство RenaultSanderoStepway, г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №ХХХ 0123035000. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО ВСК по договору страхования №МММ 5036358523.

САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 119 457, 51 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 119 457, 51 руб. на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.

В соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности, постановлением суда о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В виду того, что ответчик скрылся с места ДТП, страховщик, в силу пп.«г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 119 457, 51 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 457 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, общество извещено о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки представителя не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства по представленным суду документам. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по обстоятельствам ДТП, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено п.п.«г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 03 августа 2020 года в 09 часов 50 минут у дома №1 по ул.Воронина г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RenaultSanderoStepway, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, принадлежащего собственнику ФИО1 и с участием транспортного средства Hyuhdai SONATA, г/н №, принадлежащего собственнику ФИО3, которым управлял ФИО4, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.8.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство RenaultSanderoStepway, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.08.2020 года и приложением к нему (л.д.68-70).

01.09.2020 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП от 03.08.2020 года (л.д.13-15). Стороны совместно провели осмотр транспортного средства RenaultSanderoStepway, г/н №, повреждения которого зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства от 31 августа 2020 года (л.д.11-12). С указанным актом ФИО1 ознакомлена, согласилась, возражений не представила.

07.09.2020 года между САО ВСК и ФИО1 в целях реализации права потерпевшего на упрощенный порядок получения страхового возмещения без проведения технической экспертизы было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которого размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 119 457 руб.51 коп., в том числе УТС путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего Соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного законом об ОСАГО (л.д.16).

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №ХХХ 0123035000 от 27 мая 2020 года (л.д.122).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 была застрахована в САО ВСК по договору обязательного страхования № МММ 5036358523 от 26.03.2020 года (л.д.64).

САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшей ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 119 457 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением №79421 от 15.09.2020 года (л.д.17, 77).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «Согласие» выплатило САО ВСК страховое возмещение в размере 119 457 руб.51 коп., что подтверждается платежным поручением №58219 от 22.09.20 года (л.д.34).

25.08.2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ за то, что в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.8-9), которое вступило в законную силу 05.09.2020 года.

В виду того, что ответчик скрылся с места ДТП, страховщик, в силу пп.«г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 119 457 рублей 51 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 589 рублей 15 копеек.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 10.02.2021 г. №049238. Истец просил взыскать в его пользу вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб в порядке регресса в размере 119 457 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 рублей 15 копеек, а всего сумму 123 046 (сто двадцать три тысячи 46 рублей) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павлов В.В.

Решение в окончательной формеизготовлено 06 июля 2021 года.