Приговор № 1-450/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-450/2025

Дело № 1-450/2025

Следственный № 12501300001000262

УИД: № 41RS0001-01-2025-004502-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 июня 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Домрачева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего на иждивении <данные изъяты> годов рождения, осуществляющего трудовую деятельность у <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта, с причинением значительного ущерба в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту №, с банковским счетом № Банка ВТБ (далее по тексту ПАО «ВТБ») открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, после чего осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, и пренебрегая данным обстоятельством, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 и иные лица не могут воспрепятствовать реализации его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 13 часов 08 минут (по камчатскому времени) совершил тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем оплаты покупок в различных магазинах, а именно:

- в магазине «ЛУНА» («МАГАЗИН ЛУНА»), расположенном по ул. <адрес> путем безналичной оплаты совершил покупку товара в 02 часа 00 минут на сумму 570 рублей;

- в кафе-баре «Звездный» («КАФЕ ЗВЕЗДНЫЙ»), расположенный по <адрес>, путем безналичной оплаты совершил покупку товара:

-в 02 часа 46 минут на сумму 750 рублей;

-в 03 часа 08 минут на сумму 750 рублей;

-в 03 часа 15 минут на сумму 800 рублей;

-в 04 часа 03 минуты на сумму 500 рублей;

-в 04 часа 25 минут на сумму 1250 рублей;

-в 04 часа 43 минуты на сумму 350 рублей;

- в ночном клубе «БАМ» («ООО «ДУПЛЕТ»), расположенном по <адрес>, путем безналичной оплаты совершил покупку товара:

-в 05 часов 48 на сумму 250 рублей;

-в 05 часов 51 минуту на сумму 650 рублей;

- в ночном клубе «БАМ» («КАФЕ БАМ»), расположенном по <адрес>, путем безналичной оплаты совершил покупку товара:

-в 05 часов 57 минут на сумму 350 рублей;

-в 06 часов 03 минуты на сумму 400 рублей;

-в 06 часов 29 минут на сумму 200 рублей;

-в 07 часов 03 минуты на сумму 200 рублей;

-в 07 часов 07 минут на сумму 350 рублей;

-в 07 часов 14 минут на сумму 200 рублей;

-в 07 часов 33 минуты на сумму 2000 рублей;

-в 08 часов 34 минуты на сумму 3000 рублей;

-в 09 часов 09 минут на сумму 150 рублей;

-в 09 часов 39 минут на сумму 200 рублей;

-в 09 часов 40 минут на сумму 350 рублей;

-в 10 часов 05 минут на сумму 2000 рублей;

-в 10 часов 07 минут на сумму 2000 рублей;

- в магазине-закусочной «Настя» («ЗАКУСОЧНАЯ НАСТЯ»), расположенной по <адрес>, путем безналичной оплаты совершил покупку товара:

-в 11 часов 28 минут на сумму 916 рублей;

-в 11 часов 31 минуту на сумму 165 рублей;

- в магазине «Золотой Ключик» («ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК»), расположенном по <адрес>, путем безналичной оплаты совершил покупку товара:

-в 11 часов 40 минут на сумму 1251 рубль;

-в 12 часов 54 минуты на сумму 1284 рублей;

-в 12 часов 56 минут на сумму 2282 рубля;

-в 12 часов 58 минут на сумму 266 рублей;

-в 13 часов 01 минуту на сумму 786 рублей;

-в 13 часов 01 минуту на сумму 190 рублей;

-в 13 часов 05 минут на сумму 1590 рублей;

-в 13 часов 08 минут на сумму 1311 рублей, а всего похитил в общей сумме 27 311 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в совершении данного деяния признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в том числе данных им при проверке показаний на месте, следует, что он проживает по <адрес> ФИО6, с которой состоит в отношениях схожих с брачными, от которой имеет <данные изъяты> (в свидетельство о рождении не вписан), также у нее есть <данные изъяты> годов рождения, которых он воспитывает и старается содержать. На данный момент ФИО6 находится в роддоме и скоро родит ему родного второго родного ребенка. Дети находятся на его содержании, он участвует в их воспитании. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, около <адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» с возможностью бесконтактной оплаты, которую положил себе в карман. Поднявшись домой пригласил ФИО6, сходить с ним в магазин «Луна», расположенный недалеко от дома. О том, что нашёл банковскую карту и намеревался похитить с нее денежные средства, последней не сообщал. В магазине «Луна» приобрёл товар, расплатившись найденной картой, бесконтактным способом. После чего они направились в бар «Звездный», расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где он продолжил расплачиваться найденной картой. Точное количество транзакций и суммы, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее решил вернуться в ночной клуб «БАМ», из-за чего у него с ФИО6 произошёл конфликт, и та ушла домой, а он направился в вышеуказанный ночной клуб, где продолжил совершать хищения денежных средств с найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты, на различные суммы. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и поехал в магазин «Настя», расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, где приобрёл продукты, расплатившись указанной банковской картой, и далее поднялся к магазину «Золотой ключик», расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где совершил ещё несколько покупок, расплатившись указанной картой, точное количество транзакций не помнит, после чего направился по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, где находился до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту выкинул по пути следования. ДД.ММ.ГГГГ найденной банковской картой ПАО «ВТБ» расплачивался только он, ее никому не передавал, в связи с чем, все транзакции с вышеуказанной банковской карты произведены им. При обозрении им выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и чеков по операциям счет ПАО «ВТБ» № подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ (все операции произведены по камчатскому времени) им были совершены следующие операции:

-в 11 часов 31 минут на сумму 165 рублей «Закусочная Настя»;

-в 11 часов 28 минут на сумму 916 рублей «Закусочная Настя»;

-в 10 часов 07 минут на сумму 2000 рублей «Кафе БАМ»;

-в 10 часов 05 минут на сумму 2000 рублей «Кафе БАМ»;

-в 09 часов 40 минут на сумму 350 рублей «Кафе БАМ»;

-в 09 часов 39 минут на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»;

-в 09 часов 09 минут на сумму 150 рублей «Кафе БАМ»;

-в 08 часов 34 минуты на сумму 3000 рублей «Кафе БАМ»;

-в 07 часов 33 минуты на сумму 2000 рублей «Кафе БАМ»;

-в 07 часов 14 минут на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»;

-в 07 часов 07 минут на сумму 350 рублей «Кафе БАМ»;

-в 07 часов 03 минуты на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»;

-в 06 часов 29 минут на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»;

-в 06 часов 03 минуты на сумму 400 рублей «Кафе БАМ»;

-в 05 часов 57 минут на сумму 350 рублей «Кафе БАМ»;

-в 04 часа 43 минут на сумму 350 рублей «Кафе Звездный»;

-в 04 часа 25 минут на сумму 1250 рублей «Кафе Звездный»;

-в 04 часа 03 минуты на сумму 500 рублей «Кафе Звездный»;

-в 03 часа 15 минут на сумму 800 рублей «Кафе Звездный»;

-в 03 часа 08 минут на сумму 750 рублей «Кафе Звездный»;

-в 02 часа 46 минут на сумму 750 рублей «Кафе Звездный»;

-в 02 часа 00 минут на сумму 570 рублей «Магазин Луна»;

-в 13 часов 08 минут на сумму 1311 рублей «Золотой Ключик»;

-в 13 часов 05 минут на сумму 1590 рублей «Золотой Ключик»;

-в 13 часов 01 минуту на сумму 190 рублей «Золотой Ключик»;

-в 13 часов 01 минуту на сумму 786 рублей «Золотой Ключик»;

-в 12 часов 58 минут на сумму 266 рублей «Золотой Ключик»;

-в 12 часов 56 минут на сумму 2282 рубля «Золотой Ключик»;

-в 12 часов 54 минуты на сумму 1284 рублей «Золотой Ключик»;

-в 11 часов 40 минут на сумму 1251 рублей «Золотой Ключик»;

-в 05 часов 51 минута на сумму 650 рублей «ООО Дуплет»;

-в 05 часов 48 минут на сумму 250 рублей «ООО Дуплет».

Операции, совершенные по камчатскому времени:

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты на сумму 514 рублей «Павильон ТЧК»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут на сумму 1468 рублей 49 копеек «Павильон ТЧК»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут на сумму 200 рублей «МСО ул. Абеля»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на сумму 100 рублей «МСО ул. Абеля»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут на сумму 100 рублей «МСО ул. Абеля»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут на сумму 370 рублей «Дурум»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут на сумму 800 рублей «Дурум» выполнены не им.

Таким образом, с указанной банковской карты он совершил хищение денежных средств, в сумме 27 311 рублей. Данную сумму и вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 159-162,187-191,203-205).

Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснил, что причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, с последним примерились.

Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым на его имя оформлена банковская карта № оснащенная бесконтактной системой оплаты. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут он осуществлял поездку на такси, доехал до ночного клуба «БАМ», расположенного по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Находясь внутри клуба обнаружил, что его телефон с вышеуказанными картами утерян. ДД.ММ.ГГГГ, когда восстановил доступ в личный кабинет ПАО «ВТБ», обнаружил, что с банковской карты № осуществляются оплаты в различных торговых точках г. Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-в 05 часов 57 минут на сумму 350 рублей «Кафе БАМ»;

-в 06 часов 03 минуты на сумму 400 рублей «Кафе БАМ»;

-в 06 часов 29 минут на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»;

-в 07 часов 03 минуты на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»;

-в 07 часов 07 минут на сумму 350 рублей «Кафе БАМ»;

-в 07 часов 14 минут на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»;

-в 07 часов 33 минуты на сумму 2000 рублей «Кафе БАМ»;

-в 08 часов 34 минуты па сумму 3000 рублей «Кафе БАМ»;

-в 09 часов 09 минут на сумму 150 рублей «Кафе БАМ»;

-в 09 часов 39 минут на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»;

-в 09 часов 40 минут на сумму 350 рублей «Кафе БАМ»;

-в 10 часов 05 минут на сумму 2000 рублей «Кафе БАМ»;

-в 10 часов 07 минут на сумму 2000 рублей «Кафе БАМ»;

-в 11 часов 28 минут на сумму 916 рублей «Закусочная Настя»;

-в 11 часов 31 минуту на сумму 165 рублей «Закусочная Настя»;

-в 11 часов 40 минут на сумму 1251 рублей «Золотой Ключик»;

-в 12 часов 54 минуты на сумму 1284 рублей «Золотой Ключик»;

-в 12 часов 56 минут на сумму 2282 рубля «Золотой Ключик»;

-в 12 часов 58 минут на сумму 266 рублей «Золотой Ключик»;

-в 13 часов 01 минуту на сумму 786 рублей «Золотой Ключик»;

-в 13 часов 01 минуту на сумму 190 рублей «Золотой Ключик»;

-в 13 часов 05 минут на сумму 1590 рублей «Золотой Ключик»;

-в 13 часов 08 минут на сумму 1311 рублей «Золотой Ключик», после чего сразу же заблокировал свои банковские карты ПАО «ВТБ», однако до того, как он заблокировал, кто-то успел осуществить операции на общую сумму 27 311 рублей.

Проанализировав выписку и чеки ПАО «ВТБ», пояснил, что по банковской карте операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты на сумму 514 рублей «Павильон ТЧК»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут на сумму 1468,49 рублей «Павильон ТЧК»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут на сумму 200 рублей «МСО ул. Абеля»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на сумму 100 рублей «МСО ул. Абеля»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут на сумму 100 рублей «МСО ул. Абеля»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут на сумму 370 рублей «Дурум»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут на сумму 800 рублей «Дурум» были совершены им.

Таким образом, с его банковского счета были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 27 311 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как заработная плата в среднем составляет около 83 000 рублей, при этом у него есть кредитные обязательства, с ежемесячным платежом около 20 000 рублей, а также у него на иждивении находятся два ребенка, которых он обеспечивает. Заявлять гражданский иск не намерен (т. 1 л.д. 20-22,23-28).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она проживает по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском с ФИО1 (в отношениях схожих с брачными и ее тремя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут они с ФИО1 пошли в магазин «Луна» расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> где купили продукты, после чего отправились в кафе-бар «Звездный» расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где ФИО1 неоднократно приобретал себе и ей пиво, в какой то момент поругались и ФИО1 уехал в неизвестном направлении. О том, что ФИО1 оплачивал товары по чужой карте не знала (т.1 л.д. 48-49).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых он работает в ПАО «ВТБ» в должности главного специалиста группы обеспечения безопасности. При обозрении выписки по счету ПАО «ВТБ» № и чеков по операциям пояснил, что в данной выписке отражены дата и время проведения операции и обработки банком совершенной операции. В выписке имеются несоответствия по времени между проведением операции и ее обработкой. В данном случае денежные средства со счета были списаны в момент оплаты товара или услуги, но банк может обрабатывать данную операцию в течение трех суток, поэтому некоторые операции находятся с статусе «В обработке» (т.1 л.д. 51-53).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Луна» расположенный по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, где установлено место совершения преступления, где ФИО1 оплачивал товары найденной картой ПАО «ВТБ», а также изъят СиДи-Эр диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кафе-бар «Звездный» расположенный по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, где установлено место совершения преступления, где ФИО1 оплачивал товары найденной картой ПАО «ВТБ», а также изъят ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин закусочная «Настя» расположенная по <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, где установлено место совершения преступления, где ФИО1 оплачивал товары найденной картой ПАО «ВТБ», а также изъят ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин закусочная «Золотой ключик» расположенный по <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, где установлено место совершения преступления, где ФИО1 оплачивал товары найденной картой ПАО «ВТБ» (т.1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ночной клуб «БАМ» расположенный по <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, где установлено место совершения преступления, где ФИО1 оплачивал товары найденной картой ПАО «ВТБ», участвующий в ходе осмотра администратор Ибрагимов пояснил, что в данном баре установлены терминалы, по которым оплаты проходят как «КАФЕ БАМ» и «ООО ДУПЛЕТ» (т.1 л.д. 69-74).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника Домрачева осмотрены изъятые вышеуказанные СиДи-Эр, ДиВиДи-Эр диски, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 75-85, 86-87,88-90).

В ходе осмотра:

- СиДи-Эр диска, с видеозаписью из магазина «Луна» от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре ФИО1, в мужчине, худощавого телосложения, одетого в куртку черного цвета на груди с левой стороны имеется эмблема белого цвета, на голове капюшон от куртки узнал себя и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки в данном магазине с помощью найденной банковской карты ПАО «ВТБ».

- ДиВиДи-Эр диска, с видеозаписью из кафе-бара «Звездный» от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре ФИО1, в мужчине, на лице у которого имеется щетина-борода, в кепке и куртке с капюшоном узнал себя и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплаты товаров в данном кафе-баре с помощью найденной банковской карты ПАО «ВТБ».

- ДиВиДи-Эр диске, с видеозаписью из магазина-закусочной «Настя» от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре ФИО1 в данной видеозаписи в мужчине худощавого телосложения, одетого в куртку черного цвета на груди с левой стороны имеется эмблема белого цвета, на голове капюшон от куртки, в кепке «Адидас», в темных штанах и кроссовках черного цвета с тремя белыми полосками и в белых носках узнал себя и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплаты товаров в данном магазине-закусочной с помощью найденной банковской карты ПАО «ВТБ».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету ПАО «ВТБ» № за период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «ВТБ», чеки по операциям по указанному счету, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 93-104,105,106-109).

В ходе осмотра указанных выписки и чеков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № совершены следующие операции по камчатскому времени:

-в 02часа 00 минут на сумму 570 рублей «Магазин»

-в 02 часа 46 минут на сумму 750 рублей «Кафе»

-в 03 часа 08 минут на сумму 750 рублей «Кафе»

-в 03 часа 15 минут на сумму 800 рублей «Кафе»

-в 04 часа 03 минуты на сумму 500 рублей «Кафе»

-в 04 часа 25 минут на сумму 1250 рублей «Кафе».

-в 04 часа 43 минут на сумму 350 рублей «Кафе»

-в 05 часов 48 минут на сумму 250 рублей «ООО Дуплет»

-в 05 часов 51 минута на сумму 650 рублей «ООО Дуплет»

-в 05 часов 57 минут на сумму 350 рублей «Кафе БАМ»

-в 06 часов 03 минуты на сумму 400 рублей «Кафе БАМ»

-в 06 часов 29 минут на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»

-в 07 часов 03 минуты на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»

-в 07 часов 07 минут на сумму 350 рублей «Кафе БАМ»

-в 07 часов 14 минут на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»

-в 07 часов 33 минуты на сумму 2000 рублей «Кафе БАМ»

-в 08 часов 34 минуты на сумму 3000 рублей «Кафе БАМ»

-в 09 часов 09 минут на сумму 150 рублей «Кафе БАМ»

-в 09 часов 39 минут на сумму 200 рублей «Кафе БАМ»

-в 09 часов 40 минут на сумму 350 рублей «Кафе БАМ»

-в 10 часов 05 минут на сумму 2000 рублей «Кафе БАМ»

-в 10 часов 07 минут на сумму 2000 рублей «Кафе БАМ»

-в 11 часов 28 минут на сумму 916 рублей «Закусочная Настя»

-в 11 часов 31 минуту на сумму 165 рублей «Закусочная Настя»

-в 11 часов 40 минут на сумму 1251 рублей «Золотой Ключик»

-в 12 часов 54 минуты на сумму 1284 рублей «Золотой Ключик»

-в 12 часов 56 минут на сумму 2282 рубля «Золотой Ключик»

-в 12 часов 58 минут на сумму 266 рублей «Золотой Ключик»

-в 13 часов 01 минуту на сумму 786 рублей «Золотой Ключик»

-в 13 часов 01 минуту на сумму 190 рублей «Золотой Ключик»

-в 13 часов 05 минут на сумму 1590 рублей «Золотой Ключик»

-в 13 часов 08 минут на сумму 1311 рублей «Золотой Ключик».

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции, представленные на чеках, он не совершал, таким образом, с его банковской карты ПАО «ВТБ» №, счет №, были похищены денежные средства в сумме 27 311 рублей (т. 1 л.д. 93-104).

Факт получения 27 311 рублей в счет возмещения ущерб причиненный преступлением ФИО1 подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 106, т.2).

Также согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме от потерпевшего Потерпевший №1, он претензий к ФИО1 не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон (т.2).

Сопоставляя между собой вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Приведённые в приговоре доказательства полностью согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи с банковского счёта полностью доказанной, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Сумма похищенных денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 судом установлена на основании показаний последнего и подсудимого, а также на основании выписки о движении денежных средств по банковскому счёту потерпевшего и чекам по операциям.

Согласно закону, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства. При этом, банковская карта выступает лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете при оплате товаров и услуг, а также выполнении операций по их обналичиванию через банкомат, и списываются непосредственно с банковского счета. Потерпевший №1 не давал согласие ФИО1 на использование его банковской карты, таким образом ФИО1, используя найденную банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату покупок в различных магазинах г. Петропавловска-Камчатского тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 27 311 рублей, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенная сумма является значительной для Потерпевший №1, что подтверждается исследованными справкой о доходах потерпевшего, платёжными документами по кредитным обязательствам, сведениями о среднемесячном доходе супруги, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг по месту жительства потерпевшего, а также наличием на его иждивении двоих малолетних детей.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При постановлении настоящего приговора суд не учитывает как не имеющие правового значения для существа обвинения ФИО1:

- заявление о совершении преступления от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 11).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 211-213).

По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался (т. 1 л.д. 220).

На учёте в ГБУЗ ККПД не состоит (т. 1 л.д. 214), состоит на учете в ГБУЗ ККНД с ДД.ММ.ГГГГ с определенным диагнозом (т.1 л.д. 215).

Из заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки хронического психического (наркологического) расстройства в виде «Синдрома зависимости от ПАВ», о чем свидетельствуют данные о систематическом злоупотреблении психоактивными веществами с формированием психической и физической зависимости, наличием явлений абстинентного синдрома, по поводу которых неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ ККНД. Указанное психические расстройства у подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей и не лишают его способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, в чем его подозревают и в настоящее время, ФИО1 каких-либо признаков психического расстройства, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность либо руководить ими согласно ч. 1 ст.21, ч. 1 ст. 22 УК РФ не обнаруживал и не обнаруживает, поскольку сохранял и сохраняет ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили и носят мотивированный, последовательный и целенаправленный характер и не сопровождались и не сопровождаются психопатологическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается, а нуждается в обязательном лечении у нарколога как страдающий «Синдром зависимости от психоактивных веществ» по месту пребывания (т.1 л.д. 140-142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> годов рождения у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении <данные изъяты> года рождения, наличие на иждивении сожительницы, осуществляющей уход за его малолетними детьми, его молодой возраст (т. 1 л.д. 48-49,159-162,187-191,203-205,206, т.2).

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в обвинительном заключении указано на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подсудимым установлен на основании его показаний. Однако достаточных оснований для вывода о том, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением им алкоголя, не имеется. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтвержден тот факт, что это состояние негативно повлияло на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, снизило способность к самоконтролю, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимый не имеет судимости, принимая во внимание значительное количество обстоятельств, смягчающих его наказание, не наступление по делу тяжких последствий суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания за данное преступление, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, и считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие таких обстоятельств, с учётом ходатайства потерпевшего ФИО2, является основанием для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящиеся в материалах уголовного дела выписку по счету ПАО «ВТБ», ответ с банка ПАО «ВТБ», чеки по операциям ПАО «ВТБ», СиДЭр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Луна», ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения их кафе-бара «Звездный» - хранить при деле (т.1 л.д. 106-119, 86-87,88-90).

Арест, наложенный на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон марки «Айфон 12 мини» в корпусе черного цвета, имей №, имей №, принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение подлежит снятию, сотовый телефон надлежит оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д. 129,131,134).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Домрачеву В.Г. в размере 22 281 рублей 60 копеек, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 26-27) а так же за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания в сумме 8 304 рубля, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является трудоспособным и совершеннолетним лицом, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, с периодичностью, устанавливаемой этим же органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждён ФИО1, на менее тяжкую и считать его осуждённым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, в связи с примирением с потерпевшим, и считать его несудимым.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «ВТБ», ответ с банка ПАО «ВТБ», чеки по операциям ПАО «ВТБ», СиДЭр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Луна», ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения их кафе-бара «Звездный» хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Айфон 12 мини» в корпусе черного цвета, имей №, имей №, принадлежащий ФИО1, снять.

Сотовый телефон марки «Айфон 12 мини», переданный ФИО1 на ответственное хранение оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в сумме 30 585 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Пантяшин