Решение № 2-397/2023 2-58/2024 2-58/2024(2-397/2023;)~М-369/2023 М-369/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-397/2023

Дело № 2-58/2024 (2-397/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и М.А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх8844 по эмиссионному контракту №-Р-17616560380 от 02.02.2021. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 14.04.2023 по 30.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37409,82 рублей. После подачи искового заявления ответчиком было произведено два зачисления в счёт погашения задолженности, а именно: 27.11.2023 года – 9995,38 рублей и 15.12.2023 года 7000 рублей. Указанные суммы распределены в соответствии со ст. 319 ГК РФ, то есть в первую очередь проценты, а затем основной долг. Таким образом, сумма задолженность составляет 37409, 82 рублей. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик М.А.А. умер. Предполагаемым наследником является М.Е.В.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с М.Е.В.: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.01.2024 в размере 37 409,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37 409,82 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832,16 рублей, всего взыскать 39241 рубль 98 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и М.А.А.заключен договор возобновляемой кредитной линии №-Р-17616560380 посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 2.3 индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.6 индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи нарушением обязательств по оплате основного долга и процентов по договору.

В силу п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В силу п. 14 индивидуальных условий договора М.А.А. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, памятки по безопасности, согласен и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту ПАО Сбербанк ЕСМС8844 с установленным договором лимитом кредита.

Вместе с тем, в течение срока действия договора заемщик воспользовался картой, получил кредит, однако нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно расчету за период с 14.04.2023 года по 20.11.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54405, 20 рублей.

Заемщик М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу на запрос от нотариуса Советской нотариального округа <адрес> от 22.12.2023 года №318 наследницей по закону к имуществу М.А.А., принявшей наследство, является супруга М.Е.В. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, пер.Зеленый, <адрес>, кадастровая стоимость 265183 рублей; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Зеленый, <адрес>, кадастровая стоимость 329316 рублей; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Шевроле Нива, 2005 года выпуска, рыночная оценка на дату смерти, согласно выписки из отчета составляет 120000 рублей; права на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в размере 580,17 рублей; права на получение страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 42056,05 рублей.

Представителем истца в суд поступило уточенное исковое заявление, из которого следует, что согласно расчету за период с 14.04.2023 года по 30.01.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37409,82 рублей. После подачи искового заявления ответчиком было произведено два зачисления в счёт погашения задолженности, а именно: 27.11.2023 года – 9995,38 рублей и 15.12.2023 года 7000 рублей. Указанные суммы распределены в соответствии со ст. 319 ГК РФ, то есть в первую очередь проценты, а затем основной долг. Таким образом, сумма задолженность составляет 37409, 82 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком М.Е.В. больше задолженности по кредитному договору в сумме 37409, 82 рублей, следовательно, наследник отвечает по долгам М.А.А. в полном объеме долга. Ответчик сумму взыскиваемого долга не оспаривает, а так же не оспаривает стоимость принятого наследственного имущества.

С учетом, установленного в судебном заседании, уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1832, 16 рублей, что подтверждается платежным поручением №742624 от 24.11.2023 года.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1832,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с М.Е.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30 января 2024 года в размере 37409 (тридцать семь тысяч четыреста девять) рублей 82 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 37409,82 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с М.Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,16 рублей.

Всего взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с М.Е.В. 39241 (тридцать девять тысяч двести сорок один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Левыкин