Приговор № 1-689/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-689/2017

№1-689/2017 (11701320054040756)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузьменко Т.Е., - адвоката НО «Коллегии адвокатов <данные изъяты>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово в особом порядке уголовное дело в отношении:

АЛЕКСЕЕВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в прихожей дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим мужем ФИО2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия - нож, нанесла не менее двух ударов по телу ФИО2 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены:

- <данные изъяты>

· <данные изъяты>

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желала их совершения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете в <данные изъяты>, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении ею активных действий, направленных на самоизобличение, в том числе, в дачи ею признательных показаний, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения, ст.53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

- соскоб пятна бурого цвета, нож, образцы крови ФИО9 на марлевой салфетке, образцы крови и слюны ФИО1 на марлевой салфетке, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета с левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин и подногтевого содержимого с левой руки ФИО1, контрольный образец бинта для смыва с правой руки ФИО1, контрольный образец бинта для смыва с левой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета с правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, - уничтожить;

- женский халат с пятнами бурого цвета, хранящийся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, - возвратить законному владельцу - ФИО1.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСЕЕВУ ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное АЛЕКСЕЕВОЙ ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении АЛЕКСЕЕВОЙ ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- соскоб пятна бурого цвета, нож, образцы крови Потерпевший №1 на марлевой салфетке, образцы крови и слюны ФИО1 на марлевой салфетке, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета с левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин и подногтевого содержимого с левой руки ФИО1, контрольный образец бинта для смыва с правой руки ФИО1, контрольный образец бинта для смыва с левой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета с правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, - уничтожить,

- женский халат с пятнами бурого цвета хранящийся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, - возвратить законному владельцу - ФИО1.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников