Решение № 12-38/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-38/2025

Дело № 12-38/2025 (УИД 54RS0010-01-2025-006045-16)


Р Е Ш Е Н И Е

24.11.2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Старостина В.С.

при секретаре Закауловой А.С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по его жалобе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по его жалобе на постановление начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В обоснование указывает, что имеет право обжаловать постановление начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления, о чем указано в самом постановлении, что он и сделал, направив жалобу вышестоящему должностному лицу. Однако его право на обжалование в 10 дней нарушено, так в определении вышестоящего должностного лица - заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам его (ФИО1) жалобы, указано, что жалоба подана по истечении сроков, установленных ст.30.3 КоАП РФ; ходатайства о восстановлении срока не поступало, поэтому производство по жалобе было прекращено, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

Просит определение заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе отменить, направить жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просит рассмотреть жалобу без его участия в судебном заседании.

Представитель ЦВФВПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес>, также в судебное заседании не явился, прислав письменное возражение на жалобу ФИО1 в которой указывает, что тот ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1500 рублей. Указанное постановление вынесено на основании материалов. полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки.

Копия постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ была направлена ФИО1 в форме электронного документа в личный кабинет на ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день вручена адресату, что подтверждается данными официального сайта.

В соответствии с ч.4 ст.3.1.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Автором жалобы не представлено доказательств существования уважительных причин пропуска срока на обжалование, просят производство по жалобе прекратить.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:38 по адресу Автодорога Р-254, 1189 км, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 132 км/ч при максимально разрешенной по данному участку 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч (учитывая погрешность измерения)

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: СКАТ-ПП, заводской №, свидетельство о поверке № С-СП/13-05-2025/431754907, действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № зарегистрирован в иностранном государстве; владельцем, по имеющейся информации, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 данной статьи.

Согласно п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Глава 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».

Автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в иностранном государстве.

Исходя из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 посредством электронного отправления ДД.ММ.ГГГГ в 13: 22, номер реестра 2790, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 (л.д.30-32).

С жалобой на постановление начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Днем вынесения постановления является ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, получив копию постановления, ФИО1 его не обжаловал, в силу п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ, оно вступило в законную силу.

Таким образом, прекращая производство по жалобе ФИО1, зам.начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> обоснованно указал, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование; в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока её подачи.

Заместителем начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> при принятии решения по жалобе ФИО1 на постановление начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не допущено нарушений положений действующего законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья