Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-679/2017Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-679/2017 28 апреля 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ермоленко О.А. при секретаре Богдановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 ...5 о взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... г. в размере 93 789,92 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 79962,53 рублей; задолженность по процентам – 13 827,39 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 013,70 рублей. Требования мотивирует тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ... года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011г. ..., действующими на момент подписания уведомления, условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися приложением к правилам, дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися приложением к условиям. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 80 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 213 325,87 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ... в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составляет 93 789,92 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 79 962,53 руб., по сумме начисленных процентов 13 827,39 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3) В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 76), в суд не явился, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В пункте 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания уведомления ...-... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 6). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 80 000 руб. с процентной ставкой 21 % годовых (л.д. 6). Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 32-34), а так же условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 35-48), дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 49-51), являющимися приложением к условиям. Согласно пункту 1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта ... (срок действия до ...), конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении (л.д. 6 оборот). Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил путем предоставления заемщику кредита на период с ... по ... в размере 213 325,87 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.8) В соответствии с пунктом 2.1.2 дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами (л.д. 48). Согласно разделу 1 условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ»». Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев. Согласно пункту 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования согласно п.п.1.9 Условий на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пеня, согласно п.п.1.10 дополнительных условий, уплачивается за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно пункту 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Согласно п.12.4, п.12.5. условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору. ... в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ... в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 79 962,53 руб. в срок до ... (л.д. 18, 19). Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Согласно представленному истцом расчету на ... задолженность ответчика перед банком составляет 93 789,92 руб., из них: задолженность по кредиту 79 962,53 руб., проценты 13 827,39 руб. Расчет произведен истцом арифметически правильно, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчик возражений не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 013,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Взыскать с ФИО1 ...6, ... года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН ... от ..., задолженность по кредитному договору ...-... от ... в размере 93 789, 92 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 79 962,53 рублей; по сумме начисленных процентов – 13 827,39 рублей. Взыскать с ФИО1 ...7, ... года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН <***> от ... судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 013,71 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – .... Судья О.А. Ермоленко Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ермоленко О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-679/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-679/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-679/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-679/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-679/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-679/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-679/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-679/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-679/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-679/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-679/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|