Решение № 2-3309/2017 2-3309/2017~М-2347/2017 М-2347/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3309/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к *

Установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к * об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по банковскому вкладу по договору ** срочного вклада в рублях РФ «Удобный» от ****,номер счета **, заключенного между нею и *, в размере 589214, 78 руб.; просила обязать ответчика включить в реестр обязательств Общества перед вкладчиками ее заявление о выплате страхового возмещения ; взыскать с ответчика возмещение в сумме 589214, 78 руб. и штраф.

Представитель * в возражениях на исковое заявление указал, что зачисление суммы на счет истца произведено путем совершения технической расходной записи за счет средств якобы снятых в этот же день в банковской кассе ** со счета ФИО2 589214 руб. 78 коп. На **** банк утратил платежеспособность.

Предписанием Отделения Томск Сибирского главного управления Центробанка России от **** сроком на 6 месяцев – по **** – было фактически продлено действовавшее с **** ограничение на открытие счетов и привлечение средств физических лиц во вклады и на банковский счета.

Таким образом, операция по внесению денежных средств на счет истца была фиктивной; своими действиями истец не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 840 ГК РФ банки обязаны обеспечивать возврат вкладов граждан путем обязательного страхования; отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев регулируются Федеральным законом от **** N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Разрешая заявленные требования, суд установил и материалами дела подтверждено, что **** между истцом и РРР «Промрегионбанк» был заключен договор срочного вклада «Удобный» **, по которому был открыт счет **.

Из материалов дела также видно, что другой вкладчик банка – ФИО2, имевшая в банке счет **, в тот же день **** оформила совершение расходной операции о снятии через кассу банка денежных средств в размере 589214 руб. 78 коп.

При этом в этой же кассе банком была оформлена банковская операция внесения истцом на счет ** денежных средств в размере 589214 руб. 78 коп., в подтверждение чего кассовым работником банка был выдан приходный кассовый ордер (не имеющий подписи контролера).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от **** N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 названного закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 данной статьи.

При этом под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 названного Закона).

По смыслу приведенных правовых норм для возникновения у агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 данного кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 834 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от **** N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Приказом Центрального банка России от **** ** с **** отозвана лицензия * на осуществление банковских операций, после чего кредитной организацией в * был подан реестр обязательств перед вкладчиками, в котором сведения об обязательствах банка перед истцом отсутствуют, в связи с чем ей было отказано в выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Москвы от **** * признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Из материалов дела следует, что предписаниями отделения по *** Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от **** и от **** для ООО * введено ограничение на привлечение средств физических лиц (в том числе занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица), не являющихся участниками * во вклады и на банковские счета в период с **** по **** и с **** по ****, объем операций ограничить остатками средств на счетах физических лиц.

В предписаниях отмечаются многочисленные факты нарушений банком финансовой дисциплины, связанные с недоформированием резервов на возможные потери по невозвратным кредитам, с недооценкой кредитного риска, рост долговой нагрузки.

В связи с этим суд делает вывод о том, что в период действия вышеназванных предписаний, в том числе в мае 2016, * был не вправе зачислять дополнительные денежные средства во вклады и/или на счета физических лиц.

В связи с этим суд считает, что на момент совершения **** приходной записи по счету истца банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов, в том числе на счете истца, а также на счете ФИО2, в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляли собой только технические записи по счетам.

При этом само по себе внесение технических записей по счетам клиентов и составление приходных кассовых ордеров не свидетельствовало о заключении договора банковского вклада, поскольку по смыслу ст.140 ГК Российской Федерации технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, не могут считаться деньгами.

Доводы истца о том, что Томское отделение, несмотря на введенные ограничения, продолжало осуществление обычной хозяйственной деятельности, несостоятельны, поскольку юридическое значение для настоящего дела имеет один лишь установленный судом факт запрета на привлечение денежных средств на счета физических лиц и ограничение операций по этим счетам уже находящимися на них средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: