Приговор № 1-171/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-171/2021

№1-171/2021

УИД 73RS0004-01-2021-003033-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 24 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Крупиной С.А., представившей удостоверение №800 и ордер №10 от 22.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.01.2020 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года,

2) 10.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц,

3) 13.01.2021 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года; на 24.03.2021 отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи ранее подвергнутым вступившим в законную силу 31.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20.03.2020 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02.09.2020 в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут (точное время не установлено), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 15207, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Агроторг» MILKА Шоколад молочный с молочно-карамельной начинкой обжаренный фундук 300 грамм в количестве 2 плиток, стоимостью 224 рубля 27 копеек за 1 плитку на общую сумму 448 рублей 54 копейки, Вкусные консервы Шпроты в масле ключ 160 грамм в количестве 6 банок, стоимостью 77 рублей 85 копеек за 1 банку, на общую сумму 467 рублей 10 копеек, после чего, минуя кассовую зону торгового зала без оплаты вышеперечисленного товара, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 915 рублей 64 копейки.

Он же, ФИО3, будучи ранее подвергнутым вступившим в законную силу 31.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20.03.2020 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.09.2020 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 26 минут (точное время не установлено), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 6268, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Агроторг» Fish House Полосатик желтый сушеный 70 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью 64 рубля 39 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 128 рублей 78 копеек, Вино ЛЫХНЫ красное полусладкое 0,75 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 348 рублей 78 копеек за 1 бутылку, после чего, минуя кассовую зону торгового зала без оплаты вышеперечисленного товара, с места преступления, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 477 рублей 56 копеек.

Он же, ФИО3, будучи ранее подвергнутым вступившим в законную силу 31.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20.03.2020 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02.11.2020 в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут (точное время не установлено), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 15207, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Агроторг» ALPEN GOLD Шоколад молочный с взрывной карамелью мармеладом печеньем 150 грамм в количестве 9 плиток, стоимостью 135 рублей 99 копеек за 1 плитку, на общую сумму 1 223 рубля 91 копейка, после чего, минуя кассовую зону торгового зала без оплаты вышеперечисленного товара, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 223 рубля 91 копейка.

Он же, ФИО3, будучи ранее подвергнутым вступившим в законную силу 31.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20.03.2020 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09.11.2020 в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут (точное время не установлено), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 3721, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Агроторг» MILKA Шоколад молочный с молочно-карамельной начинкой обжаренный фундук 300 грамм в количестве 2 плиток, стоимостью 259 рублей 11 копеек за 1 плитку, на общую сумму 518 рублей 22 копейки, после чего, минуя кассовую зону торгового зала без оплаты вышеперечисленного товара, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 518 рублей 22 копейки.

Действия ФИО3 по всем четырем эпизодам преступной деятельности в отношении ООО «Агроторг» квалифицируются судом как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Крупиной С.А.

Представители потерпевшего ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя Герасимова Д.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заявления представителей потерпевшего ФИО1 и ФИО2, выслушав подсудимого ФИО3, адвоката Крупину С.А., государственного обвинителя Герасимова Д.Ю., суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая то, что на учете у врача- психиатра он не состоит. В связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, также привлекался к административной ответственности (при этом привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ во внимание не принимается, поскольку послужило основанием для возбуждения уголовного дела). ФИО3 проживает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. ФИО3 находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом – <данные изъяты>. У врача- психиатра на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания по всем эпизодам преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья близких родственников подсудимого, инвалидность деда, которому он оказывает помощь и поддержку, а также молодой возраст подсудимого (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств преступных деяний, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что назначению подлежит наказание в виде ограничения свободы, препятствий для назначения которого судом не усматривается. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ареста и лишения свободы суд полагает нецелесообразным в виду несоразмерности содеянному, равно как и наказание в виде принудительных работ. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем применения указанного вида наказания, поскольку иные виды наказания должного исправительного воздействия не достигнут.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, неприменимы, поскольку избран не самый строгий вид наказания.

При этом оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают степень опасности совершенных им деяний.

Между тем, преступления по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения приговора Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 января 2021 года, которым ему назначено с применением ст. 70 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний с зачетом времени отбытого наказания в виде ограничения свободы согласно справке Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 23.03.2021.

Гражданские иски в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялись. Представители потерпевшего ООО «Агроторг» оставили за собой право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Сведений о процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81- 82, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое деяние назначить наказание в виде ограничения свободы:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02.09.2020) – на срок 6 месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 29.09.2020 года) – на срок 6 месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02.11.2020) – на срок 7 месяцев,

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.11.2020) – на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск», не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2021 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск», не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО3 в срок наказания отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 28 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 4 CD-R диска с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» по указанным в материалах дела адресам - хранить при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 23-24).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина