Приговор № 1-233/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело №

УИД:28RS0№-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Самойленко А.С.,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Самойленко Александры Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко А.С. совершил кражу приставки для цифрового телевидения марки «Орбита HD» принадлежащей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в <адрес>, у находившейся в <адрес>, Самойленко А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> и совершение оттуда тайного хищения чужого имущества - приставки для цифрового телевидения марки «Орбита HD-911», принадлежащей Потерпевший №1 с целью распоряжения ею по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в <адрес> Самойленко А.С. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения принадлежащего ей имущества и, желая их наступления, через калитку прошла во двор <адрес>, подошла к веранде с северо-восточной стороны, где с гвоздя в стене сняла ключ от навесного замка, прошла к входной двери веранды <адрес>, ключом отперла навесной замок и около 18 часов 35 минут, открыв входную дверь веранды, умышленно, незаконно с целью совершения кражи, проникла в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, где прошла в зал, в котором в правом дальнем углу, с полки на стене сняла приставку для цифрового телевидения марки «Орбита HD-911» и, взяв ее в руки положила, в найденный в доме полимерный пакет, около 18 часов 40 минут вышла с ней из дома и со двора указанного дома, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила – приставку для цифрового телевидения марки «Орбита HD-911», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, пакет не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

В результате совершенной Самойленко А.С. кражи с незаконным проникновением в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, тайного, умышленного хищения чужого имущества - приставки для цифрового телевидения марки «Орбита HD-911» стоимостью 1500 рублей, пакета не представляющего для Потерпевший №1 ценности, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимая Самойленко А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала и показала, что она подтверждает показания данные ею в качестве обвиняемой.

Из показаний ФИО1 данных ею при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что в <адрес> у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>. Ранее она к ней неоднократно приходила в гости и знает ее особенность, что если той дома нет, то она (Потерпевший №1) вешает ключ от замка входной двери веранды на гвоздь вбитый в стену веранды со стороны огорода. У нее дома с Свидетель №3 имеется телевизор старого образца, к которому была подключена приставка для цифрового телевидения, чтобы смотреть федеральные цифровые каналы. ДД.ММ.ГГГГ приставка сломалась, и телевизор перестал показывать каналы., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, когда она находилась одна в <адрес>, она решила проникнуть в дом к Потерпевший №1, то есть в <адрес> и украсть ее приставку для цифрового телевидения. После чего она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она пошла в сторону дома Потерпевший №1, около 18 часов 30 минут, она прошла через калитку во двор ее дома и сразу же прошла за веранду в сторону огорода, где на гвозде вбитом в стену веранды она увидела висящий на веревочке ключ. Она подошла к стене веранде, сняла ключ с замка и около 18 часов 35 минут подошла ко входной двери веранды, на которой висел навесной замок, вставила ключ в замок и отперла его, сняла замок с навеса, открыла входную дверь веранды и сразу же вошла в веранду дома, входная дверь в дом была не заперта, она ее открыла и сразу же прошла в зал дома, где в дальнем правом углу от входа в зал находился телевизор и рядом с ним на стене была прибита деревянная полочка, на которой стояла приставка для цифрового телевидения в корпусе черного цвета. Она подошла к ней, отсоединила от нее антенный кабель и три провода, взяла в приставку в руку и пошла обратно на выход, в коридоре дома она на полу увидела пустой пакет черного цвета, взяла его и положила в него приставку, после чего она с приставкой в пакете около 18 часов 40 минут вышла из дома. Закрыла входную дверь на замок, после чего повесила ключ обратно на гвоздь в стене веранды и ушла со двора дома Потерпевший №1 О том, что она украла эту приставку из дома Потерпевший №1 она Свидетель №3 не сказала, чтобы между ними не было скандала. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы касательно кражи приставки из дома Потерпевший №1, после чего она, думая, что кто-то их жителей села видел, как она заходила в дом к Потерпевший №1, призналась в том, что это она совершила кражу приставки и добровольно выдала ее сотрудникам полиции.

(л.д.103-107)

Вина Самойленко А.С. в совершении кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, с проникновением в её жилище, кроме её признательных показаний, данных на предварительном следствии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает в <адрес>. Она запирает дверь веранды на замок, ключ от которого, чтобы не потерять, она вешает на гвоздь, который вбит в стену веранды с наружи, то есть с улицы. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Светлый» <адрес> за 1500 рублей приобрела приставку для цифрового телевидения марки «Орбита HD-911» в корпусе черного цвета и поставила на деревянную полочку в зале, подключила к телевизору. ДД.ММ.ГГГГ она около 08 часов, по надобности уехала в <адрес> к своим родственникам. Перед уездом, она как обычно, заперла дверь веранду на навесной замок, а ключ повесила на стену веранды. Вернулась домой она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут. Ключ висел на месте, она сняла его, отперла замок, открыла дверь и зашла в дом и она сразу же легла спать. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась, решила включить телевизор и обнаружила, что приставки нет на полочке. Провода, которыми та была подключена к телевизору, а также кабель телевизионной антенны были на месте. Также она обнаружила, что из коридора пропал полимерный пустой пакет черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ к ней около 12 часов в гости пришла Свидетель №2, которой в разговоре она рассказала о случившемся. Свидетель №2 предположила, что приставку у нее украли и сказала ей, чтобы она обращалась в полицию, но так как у нее нет мобильного телефона, то она попросила Свидетель №2 позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что та и сделала. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые с ее участием произвели осмотр ее дома и взяли от нее объяснение по данному факту, также она дала сотрудникам полиции товарный чек на приставку, который остался у нее с момента ее покупки. Каких-либо следов взлома, повреждений в ходе осмотра вместе с сотрудниками полиции, обнаружено не было. В дальнейшем она узнала, что принадлежащую ей приставку для цифрового телевидения, из ее дома похитила Самойленко А.С. Ее она знает, ранее та проживала не далеко от нее – на <адрес>. В настоящее время она (Самойленко А.С.) проживает также в <адрес> совместно с Свидетель №3 Самойленко А.С. неоднократно бывала у нее в гостях, знала, что она вешает ключ от замка на гвоздь в стене веранды. В результате кражи принадлежащей ей приставки для цифрового телевидения марки «Орбита HD-911» ей причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей, полимерный пакет черного цвета для нее материальной ценности не представляет и его хищением ей материальный ущерб не причинен.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он по надобности ушел из дома, дома оставалась Самойленко А.С. Домой он вернулся около 18 часов 40 минут, Самойленко А.С. дома не было. Через некоторое время Самойленко А.С. пришла домой, с собой у нее в руках был полимерный пакет черного цвета. На его вопросы, что у нее находится в пакете, она сказала, что там находится тюнер от телевизора, после чего она открыла пакет, и он увидел, что там действительно находится приставка для цифрового телевидения (в народе ее называют ТВ тюнер) в корпусе черного цвета со шнуром питания. На приставке было написано ее марка, насколько помнит «Орбита». Самойленко А.С. пояснила, что ходила в дом, в котором ранее она проживала, то есть в <адрес> и забрала от туда свою приставку. Далее, они подключили приставку к телевизору и стали смотреть телевизионные программы. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что из дома Потерпевший №1 пропала приставка для цифрового телевидения. В ходе дальнейшей беседы Самойленко А.С. пояснила сотрудникам полиции то, что это она украла приставку из дома Потерпевший №1 После чего он понял, что та приставка, что ДД.ММ.ГГГГ принесла домой Самойленко А.С., не принадлежит ей, ее она украла из дома Потерпевший №1 Далее, Самойленко А.С. добровольно выдала сотрудникам полиции приставку для цифрового телевидения. После уезда сотрудников полиции, он стал расспрашивать Самойленко А.С., каким образом она зашла в дом к Потерпевший №1, на что она пояснила, что она знала, где Потерпевший №1 вешает ключ от двери веранды, ключом отперла замок входной двери и прошла в дом, где в зале взяла приставку. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

(л.д. 96-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пошла к Потерпевший №1 для того, чтобы попросить лекарство, заодно побеседовать. Когда она находилась у нее в гостях, то та ей рассказала, что у нее из дома пропала приставка для цифрового телевидения (такие приставки она называет тюнером), когда та ДД.ММ.ГГГГ уезжала из <адрес>, при этом каких-либо следов взлома, она (Потерпевший №1) по приезду домой не обнаружила. По данному факту Потерпевший №1 попросила ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся, так как у нее нет мобильного телефона, что она и сделала. Обстоятельства кражи ей неизвестны, но в дальнейшем она узнала, что кражу приставки совершила Самойленко А.С., которая проживает в <адрес> совместно с Свидетель №3

(л.д. 94-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Свидетель №2, жительницы <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из <адрес> неизвестное лицо похитило тюнер, принадлежащий Потерпевший №1 После чего он в составе следственной оперативной группы выехал в <адрес> по месту жительства Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружилось, что действительно из дома пропала приставка для цифрового телевидения, однако следов взлома обнаружено не было. В дальнейшем он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление похищенной приставки для цифрового телевидения принадлежащей Потерпевший №1, а также установления лица, совершившего данную кражу. В ходе работы ему поступила оперативная информация о том, что к краже приставки может быть причастна Самойленко А.С., проживающая вместе у Свидетель №3 в <адрес>. Приехав по месту их жительства, он встретился с Самойленко А.С., в ходе беседы с которой, на его вопросы, она призналась в том, что это она совершила кражу приставки для цифрового телевидения из дома Потерпевший №1 в период отсутствия той дома. В дальнейшем ФИО6 добровольно выдала приставку для цифрового телевидения марки «Орбита HD-911» в корпусе черного цвета, пояснив, что именно эту приставку она похитила из дома.

(л.д. 98-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №5 были приглашены следователем ФИО7, для участия в качестве понятых в следственном действии – проверки показаний на месте с участием Самойленко А.С. В ходе проведения проверки показаний, которая была начата от <адрес>, следователем Самойленко А.С. было предложено указать на место, где ее показания будут проверяться, на что Самойленко А.С. показала, что необходимо пройти к дому, где проживает Потерпевший №1 Далее, участники следственного действия прошли вслед за Самойленко А.С., которая прошла к дому 14 по <адрес> и указывала на этот дом, пояснила, что в указанном ею доме проживает ее знакомая Потерпевший №1, из этого дома она ДД.ММ.ГГГГ украла приставку для цифрового телевидения. Далее Самойленко А.С. следователем был задан вопрос, каким образом она прошла вовнутрь дома, на что Самойленко А.С. пояснила, что она прошла во двор дома Потерпевший №1, зашла за веранду со стороны огорода, где на стене веранде, на гвозде висел ключ от замка двери веранды, при помощи этого ключа она отперла замок на двери веранды и прошла вовнутрь дома. Далее Самойленко А.С. следователем было предложено показать, где она взяла ключ, на что она согласилась, прошла вовнутрь двора <адрес>, прошла за веранду дома со стороны огорода, где на стене веранды имеется вбитый гвоздь, указала на него и пояснила, что на этом гвозде висел ключ от замка двери веранды, далее Самойленко А.С. зашла в веранду и прошла вовнутрь дома, где далее прошла в зал, указывает на деревянную полочку, прибитую к стене в правом дальнем углу от входа в зал и пояснила, что на этой полочке находилась приставка для цифрового телевидения, которую она украла. Далее, Самойленко А.С. прошла обратно в прихожую дома, где пояснила, что на полу прихожей она нашла пустой полимерный пакует, в который положила приставку и далее с пакетом и приставкой ушла из дома. Самойленко А.С. был задан вопрос, как она распорядилась приставкой, на что она пояснила, что приставку она унесла к себе домой и подключила ее к своему телевизору. Далее Самойленко А.С. был задан вопрос, в какой период времени она совершила кражу приставки, на что она пояснила, что кражу приставки она совершила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут. В ходе проведения следственного действия, следователем, в отношении Самойленко А.С. какого-либо принуждения, давления, не применялось, Самойленко А.С. все делала добровольно, без каких-либо подсказок, наводящих вопросов со стороны следователя

(л.д. 90-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4.

(л.д. 92-93)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону от Свидетель №2, проживающей в <адрес>, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестное лицо похитило тюнер, принадлежащий Потерпевший №1, ущерб 1500 рублей.

(л.д. 6)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с <адрес> принадлежащую. Ей приставку для цифрового телевидения «Орбита HD-911» стоимостью 1500 рублей.

(л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>. Участвующая Потерпевший №1 выдает коробку и руководство по эксплуатации и поясняет, что данная коробка и руководство по эксплуатации являются от приставки для цифрового телевидения «Орбита HD-911». Коробка и руководство по эксплуатации изымаются. Так же Потерпевший №1 выдает товарный чек от цифровой приставки «Орбита HD-911», товарный чек изымается.

(л.д. 10-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к дому № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая в ходе ОМП Самойленко Александра Степановна добровольно выдает ТВ – тюнер ОРБИТА HD-911 в корпусе черного цвета. Данный ТВ-тюнер с мест происшествия изымается, упаковывается в полимерный пакет.

(л.д. 27-30)

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрено: картонная коробка из под приставки для цифрового телевидения «Орбита HD-911»; полимерный пакет черного цвета с приставкой для цифрового телевидения, выполненная в корпусе черного цвета модели «Орбита HD-911».

(л.д. 43-49)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: коробки из под приставки для цифрового телевидения «Орбита HD-911», руководства по эксплуатации приставки для цифрового телевидения «Орбита HD-911», приставки для цифрового телевидения «Орбита HD-911», товарного чека ИП «ФИО8» о том, что стоимость цифровой приставки составляет 1500 рублей.

(л.д. 51)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Самойленко А.С. согласно которого Самойленко А.С. при участии защитника и двоих понятых добровольно показала место и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

(л.д. 84-89)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Самойленко А.С. в совершении вышеуказанного преступления доказана.

Согласно предъявленному обвинению Самойленко А.С. вменяется хищение полимерного пакета принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, который для последней материальной ценности не представляет.

В соответствии с действующим законодательством чужим имуществом как предметом хищения признаются вещи, по поводу которых существуют отношения собственности, обладающие ценностью и стоимостью.

Как установлено следствием, похищенный подсудимой полимерный мешок, не представляет материальной ценности.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения Самойленко А.С. хищение полимерного пакета, принадлежащего Потерпевший №1

Действия подсудимой суд квалифицирует; по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Показания Самойленко А.С. данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о её причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Показания Самойленко А.С. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля – Свидетель №3,, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний подозреваемой Самойленко А.С. на месте, причин для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имелось.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность Самойленко А.С. в совершении преступления, не имеется.

Об умысле подсудимой Самойленко А.С. свидетельствуют способ совершения преступления.

При этом суд находит, что, совершая кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, подсудимая осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела, что её действия неизбежно повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда.

Указанные обстоятельства кражи подтверждаются выбранным Самойленко А.С. способом тайного хищения имущества, а именно незаконным проникновением в жилой <адрес>, который для потерпевшей Потерпевший №1 является жилищем.

Таким образом, между действиями Самойленко А.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает преступный корыстный умысел подсудимой, направленный на изъятие имущества принадлежащего Потерпевший №1, с целью личного обогащения.

Таким образом, по делу с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в <адрес>, Самойленко А.С. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, открыла запертую дверь имеющимся у неё ключом запертую дверь <адрес>, незаконно, с целью совершения кражи, проникла в указанный дом, откуда тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 приставку для цифрового телевидения марки «Орбита HD-911», чем причинила последней ущерб на сумму 1500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась с похищенным и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Учитывая правила ч.1 ст.22 УК РФ, а также на основании исследованных материалов уголовного дела, изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Самойленко А.С. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Основания для освобождения подсудимой Самойленко А.С. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В материалах дела имеется объяснение Самойленко А.С. (л.д.25-26), в котором она подробно сообщила о совершенном ею преступлении.

Данных о том, что Самойленко А.С. при даче объяснений правоохранительным органам было известно, что сотрудники полиции подозревают её в совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что Самойленко А.С. в ходе предварительного следствия подробно рассказала, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершила кражу приставки. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний Самойленко А.С. данные ею на следствии. Кроме того, подсудимая добровольно выдала похищенное, чем возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Самойленко А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание Самойленко А.С. судом не установлено.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> следует, что Самойленко Александра Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает по <адрес>. Самойленко А.С. в настоящее время официально не трудоустроена, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. В 2014 году привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. К административной ответственности не привлекалась. По месту жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на неё со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало, в употреблении спиртными напитками в общественных местах не замечена.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность Самойленко А.С., обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить Самойленко А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных характеризующих личность Самойленко А.С., установленных судом смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить Самойленко А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, её возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: коробка из под приставки для цифрового телевидения «Орбита HD-911», руководство по эксплуатации приставки для цифрового телевидения «Орбита HD-911», приставка для цифрового телевидения «Орбита HD-911» необходимо оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; товарный чек ИП «ФИО8» необходимо оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойленко Александру Степановну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Самойленко А.С. обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Самойленко А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка из под приставки для цифрового телевидения «Орбита HD-911», руководство по эксплуатации приставки для цифрового телевидения «Орбита HD-911», приставка для цифрового телевидения «Орбита HD-911» необходимо оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; товарный чек ИП «ФИО8» необходимо оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров