Решение № 2-530/2018 2-530/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-530/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (24RS0№-29) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом <адрес>; мотивируя свои требования тем, что указанный дом без оформления документов он купил в 2001 году у ТЛА, которая получила его в наследство от отца, деньги за него отдал по расписке. Фактически более 17 он с семьей проживает в указанном доме, производит оплату электроэнергии, следит за состоянием дома, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги и в полном объеме распоряжаться данным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении; дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени он проживает в этом доме, другим путем установить право собственности невозможно, так как прежний собственник умер, а его наследник не оформила должным образом свои права, уехав в неизвестном ему направлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли; возражений по поводу требований истца не имеют; просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не представил.

Представитель ответчика - Муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не имеет; просит рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-судом установлено, что право собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о

праве на наследство по завещанию от "дата" зарегистрировано в БТИ за ДАФ, умершим "дата". Свидетельство о праве на наследство выдано дочери наследодателя ТЛА. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом <адрес> с кадастровым № не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края спорный жилой дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится;

-допрошенные в судебном заседании свидетели БММ и БВМ подтвердили факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 данным домом более 17 лет; все эти годы он фактически проживает в нем, несет бремя его содержания;

-сведения на земельный участок по указанному адресу в ЕГРН отсутствуют, фактически он находится в пользовании истца.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения ФИО1 как своим собственным жилым домом № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № (кадастровый квартал №).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом по <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № (кадастровый квартал №).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (с 08 октября 2018 года).

Председательствующая: