Приговор № 1-296/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-296/2023

Дело № 1-296/2023

25RS0006-01-2023-001439-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 16 ноября 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей А.Э. Остаевой, Е.М. Бардаевой,

подсудимого ФИО1,

защитника А.В. Степанюка,

потерпевшего Н.,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 0 час. 30 мин. воспользовавшись тем, что Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, передал ему свой телефон марки «Nokia», с установленными в нем сим – картой сотового оператора «Мегафон», приложениями «Сбербанк Онлайн» и АО «Тинькофф», зная коды доступа к указанным приложениям с целью тайного хищения, со счета № банковской карты №, оформленной на имя Н. в отделении ПАО Сбербанк по ул. Октябрьской, 15 в г. Арсеньеве, без разрешения последнего, осуществил перевод денег в сумме 15000 руб. на банковскую карту №, оформленную в ПАО Сбербанк на имя неосведомленной о его преступных намерениях Б..

После этого, продолжая свой преступный умысел, в этот же день в 0 час. 34 мин. ФИО1 с указанного телефона с того же банковского счета вышеназванной банковской карты осуществил перевод денег в сумме 700 руб., пополнив баланс абонентского номера №, оформленного на имя неосведомленной о его преступных намерениях Б..

Затем, продолжая свой преступный умысел, в этот же день в 01 час. 15 мин. ФИО1 с указанного телефона с того же банковского счета вышеназванной банковской карты осуществил перевод денег в сумме 33000 руб., на банковский счет №, оформленный в АО «Тинькофф» на имя Н., после чего в этот же день в 01 час. 40 мин. перевел неустановленному лицу с данного счета деньги, в размере 23784 руб.

Так же, продолжая свой преступный умысел, в этот же день в 01 час. 26 мин. ФИО1 с указанного телефона с банковского счета № вышеназванной банковской карты осуществил перевод денег в сумме 500 руб., пополнив баланс своего абонентского номера №, тем самым его преступными действиями был причинен Н. значительный ущерб, в размере 39984 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в его квартире по <адрес> были Н. и Б. в алкогольном опьянении.

Он, зная пароли от приложений «Сбербанк Онлайн» и АО «Тинькофф», с целью кражи денег, попросил телефон у Н.. Он со счета банковской карты Н. перевел на банковскую карту Б. 15000 руб., а затем пополнил ее абонентский номер на сумму 7000 руб. Далее он с банковской карты ПАО Сбербанк Д.А. Н. перевел на его банковскую карту АО «Тинькофф» 33000 руб, за что была списана комиссия 495 руб., из которых в качестве долга он перевел 23784 руб. парню по имени Данил. Потом он перевел 500 руб. на свой телефон. Всего им было похищено 39984 руб.

Потерпевшему он полностью возместил материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в доме по <адрес> он распил спиртное с Б., и сильно запьянел.

ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в себя и обнаружил, что с его банковской карты ПАО Сбербанк были переведены деньги в 01 час. 15 мин. на его карту АО «Тинькофф» и 15000 руб. на счет Б. в 0 час. 30 мин. Так же с его банковской карты АО «Тинькофф» был совершен перевод 23784 руб. неизвестному лицу и с карты ПАО Сбербанк - 500 руб. за оплату «Сбербанк Онлайн», на которые он разрешения не давал

Всего у него были похищены 39984 руб., что для него является значительным ущербом, т. к. его зарплата составляет 50000 руб. Ущерб подсудимым ему возмещен полностью.

Показаниями свидетеля К., согласно которым 05.05.2023около 23 час. он, являясь водителем такси, отвез ФИО1 с <адрес>, оттуда его и мужчину в сильной степени алкогольного опьянении он отвез на <адрес>, а затем туда же привез женщину.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 54 - 56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером она и. Н. у нее в доме по <адрес> распивали спиртное. К ним на такси приехал ФИО1 и по очереди привез ее и Н. в его квартиру по <адрес>. В данной квартире в руках у ФИО1 она видела телефон Н.. На ее банковскую карту с банковского счета Н. поступили 15000 руб. и пополнился счет телефона на 700 руб.

Показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 57 - 59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его и парня по имени Сергей свозить его на такси на <адрес> и забрать его знакомого. Они на такси приехали на указанный адрес, где в такси сел Н., который был в сильном алкогольном опьянении. Затем он, Н. и ФИО1 пришли в квартиру последнего по <адрес>, куда вскоре приехала женщина по имени Б..

Он увидел, что ФИО1 с помощью телефона Н. стал делать денежные переводы, после чего ушел.

Показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 60 - 62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. она и П. забрали из квартиры по <адрес> Н., который был в сильном алкогольном опьянении. Позже он сказал, что у него пропали деньги с банковской карты ПАО Сбербанк.

Аналогичными показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 63 - 65).

Справкой ПАО Сбербанк (л. д. 74 – 75), согласно которой на Н. оформлен счет № банковской карты, с которого ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы: в 0 час. 30 мин. на счет Б. на сумму 15000 руб., в 0 час. 34 мин – на сумму 700 руб., в 01 час. 15 мин. – на сумму 33495 руб., в 01 час. 26 мин. на сумму 500 руб., протоколом осмотра ее и CD – RW диска (л. д. 76 - 80).

Справкой АО «Тинькофф» (л. д. 82 – 84), согласно которой на Н. оформлен счет № банковской карты, на который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. произведено пополнение на сумму 33000 руб., с которого ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод: в 01 час. 40 мин. на сумму 23784 руб. протоколом ее осмотра (л. д. 85 - 87).

Протоколами осмотра места происшествия – квартиры по <адрес> (л. д. 66 – 72), в процессе которого зафиксирована ее обстановка.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд полагает, что потерпевшему был причинен значительный ущерб, т. к. размер его месячного дохода составляет 50000 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья суд рассматривает, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Подсудимым В.К. Пинчуком совершено умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что т. к. подсудимый имеет доходы, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которыми суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в силу ст 64 УК РФ

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD – RW диск, отчеты подлежат оставлению при уголовном деле.

С учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере сорок тысяч руб.

Меру пресечения В.К. Пинчуку - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD – RW с отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя Н., данный отчет, отчет по банковской карте АО «Тинькофф», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя Н. оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии и суде, в размере 18849 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 254001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 номер кор. счета 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю,// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, УИН 18852523010020003620.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья А.Д. Митрофанов