Решение № 12-84/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-84/2021

Дело № 12-84/2021


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Каменск -Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 04 декабря 2020 года (дело №5-545/2020), которым

ФИО1, ***

- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 04.12.2020 года ФИО1 привлечен к ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за неуплату 08.09.2020 в 00 часов 01 минуту административного штрафа в размере 1500 рублей, наложенного постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу *** от 29.05.2020 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что постановление по делу об административном правонарушении было составлено в отношении автомобиля ***, который им был продан 25.09.2019 гражданину П согласно договора купли-продажи. В связи с чем, указанным автомобилем в период с 25.09.2019 он уже не владел и находиться за рулем в момент совершения административного правонарушения не мог.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен был лично под роспись о дате, месте и времени судебного заседания (л.д.30-31), согласно докладной (л.д.34) находится в настоящее время в г.Москве, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 29.05.2020 *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.2).

Постановление было направлено почтой по адресу регистрации ФИО1 и возвращено в связи с невостребованностью 26.06.2020 года (л.д.3).

В соответствии с п.63,67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» от 23.06.2015 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Порядок и срок обжалования постановления в направленном акте разъяснены.Постановление вступило в законную силу 7.07.2020. Срок уплаты штрафа истек 7.09.2020 в 24 часа.

Административный штраф согласно справке о нарушениях в области правил дорожного движения ФИС ГИБДД МВД РФ не уплачен в установленный законом срок (л.д.6).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 28.10.2020 (л.д.1), в котором изложены обстоятельства правонарушения, постановлением о назначении административного наказания от 29.05.2020 *** (л.д.2), справкой о нарушениях в области правил дорожного движения (л.д. 6-7), карточкой учета транспортного средства (л.д.4), рапортом ИДПС ГИБДД и справкой ФИС ГИБДД МВД РФ о неуплате штрафа в установленный законом срок (л.д.5-7) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о продаже машины 25.09.2019 суд не принимает, поскольку в соответствии с абзацем 2 ч. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего на момент продажи автомашины - физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В настоящее время действуют «Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. N 1507 в п.49,51 Правил содержатся аналогичные требования.

Эти требования ФИО1 не выполнил, поскольку транспортное средство числится за заявителем согласно карточки учета транспортного средства (л.д.4).

Иных доводов, как оснований для отмены постановления мирового судьи, и непосредственно относящихся к делу, не заявлено и таковых судом не установлено.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, поскольку он в установленный законом шестидесятидневный срок указанный административный штраф не уплатил, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи. Оснований его изменения и для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 4 декабря 2020 года (дело №5-545/2020) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова