Решение № 2-2125/2024 2-50/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 2-798/2024~М-656/2024

Дело № 2 – 50/2025

59RS0044-01-2024-001530-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... образовавшуюся по дата в размере дата

В обоснование требований, указав следующее, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., сумма предоставленного кредита дата рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. дата заключен договор уступки прав требований .../ДРВ от дата (заменен на .../ДРВ от дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект», по которому права требования долга ФИО2 перешли к ООО «АйДи Коллект». Задолженность составила дата

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ФИО3, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать. В судебном заседании пояснил, что он заявку на выдачу кредита не подавал, какие-либо документы на выдачу либо перечислении денежных средств не подписывал. Звонков от Банка в его адрес не поступало, согласие на получение кредита им не выдавалось, о существовании кредитного договора узнал только дата, при случайном снятии наличных денежных средств с карты, после чего проверив баланс. Обнаружил, что имеются средства непонятного происхождения. После чего, он обратился в ПАО «ВТБ» адрес, с требованием о выдачи кредитного договора, но договор ему представлен не был, а также какие-либо пояснения по данному факту. Средства по кредитному договору списывались с его счета с дата по дата после перевыпуска карты, узнал о существовании кредитного договора.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства ..., суд приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из разъяснений в пункте 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., подпись ФИО2 в нем отсутствует, по указанному договору сумма кредита составила дата

дата между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) .../ДРВ (заменен на .../ДРВ от дата) и дополнительному соглашения к нему от дата, согласно которому ООО «АйДиКоллект» переданы права требования в полном объеме по кредитному договору ..., заключенному с ответчиком, к истцу перешло право требования в сумме дата, о чем направлено уведомление ответчику дата.

По данным Банк ВТБ (ПАО) от дата, права требования по кредитному договору ... от дата заключенного на имя ФИО1 уступлены дата в пользу ООО «АйДи Коллект» все документы преданы новому кредитору.

Являясь правопреемником ПАО «Банк ВТБ» истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа ... в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата, за период с дата по дата в размере дата, расходы по уплате государственной пошлины в сумме дата, который на основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен дата.

По информации ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект». В рамках исполнительного производства денежные средства не удержаны. Исполнительное производство прекращено.

Согласно выписке по счету ... открытого на имя ФИО1 за период с дата по дата: дата на указанный счет поступили кредитные денежные средства по договору ... в размере дата рублей, в тот же день Банком произведена оплата страховой премии за продукт Финансовый резерв Лайф+ по договору ... от дата в размере дата рублей, в период с дата по дата, дата равными платежами, ежемесячно, Банком осуществлялось списание денежных средств в размере дата в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... образовавшуюся по дата в размере дата, поскольку ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору от дата не предоставлено.

Доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлено, тогда как истцом представлены платежные документы, которых следует, что на открытый в Банке счет ответчика дата т.е. в дату заключения кредитного договора поступили денежные средства в размере дата рублей, что соответствует условиям договора, часть денежных средств была перечислена в счет оплаты услуг по страхованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Вместе с тем как установлено судом, дата ФИО1 с банковского счета ... произведено снятие денежных средств в размере дата, что ответчиком не оспаривалось.

Тем самым, ответчик своими действиями фактически признал заключение кредитного договора, его исполнение и наличие задолженности.

Таким образом, доводы заемщика, о незаключенности кредитного договора или непередаче суммы кредиты подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в сумме дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан Отделением УФМС по адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ... от дата, образовавшуюся по дата в размере 232 939 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5529 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025.