Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-1482/2019 М-1482/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1461/2019

Дело № 2-1461/19 (УИД 50RS0050-01-2019-002124-60)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 декабря 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Трейд-Инвест» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ответчики в период с 12.07.2018 по 04.10.2018 являлись работниками ООО «Трейд-Инвест» по трудовым договорам в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1. С ответчиками были заключены договоры о полной материальной ответственности. 01.10.2018 был издан приказ № 20 о проведении в магазине «Домашний» инвентаризации за период с 12.07.2018 по 04.10.2018. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача товаров на сумму 121500 руб. и товар с просроченным сроком годности на сумму 11946,81 коп. По окончании инвентаризации были подготовлены документы, с которыми ответчики были ознакомлены под роспись, у них были отобраны объяснения. С установленной суммой недостачи товарно-материальных ценностей и суммой просроченного товара ответчики согласны, частично возместив ущерб в добровольном порядке. ФИО2 в счет возмещения ущерба было внесено 27006,08 руб., ФИО1 – 36360,36 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Трейд-Инвест» причиненный ущерб в размере 39717,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391,53 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трейд-Инвест» причиненный ущерб в размере 30363,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110,90 руб.

Истец – представитель ООО «Трейд-Инвест» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования признали. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 209 ГПК РФ ответчикам разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» материальный ущерб в размере 39717 (тридцать девять тысяч семьсот семнадцать) руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391 (одна тысяча триста девяносто один) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» материальный ущерб в размере 30363 (тридцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 (одна тысяча сто десять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева