Решение № 2-287/2018 2-287/2018 ~ М-216/2018 М-216/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-287/2018

Дело 2-287/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 29 мая 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту, АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 75 000 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 39,0 % на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определены в графике платежей согласно приложению № кредитному договору и осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 74 796 рублей 29 копеек, в том числе основной долги - 47 025 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом - 27 771 рубль 07 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2 443 рубля 89 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки, выданной начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, согласно почтовому уведомлению ответчик ФИО1 извещение получила лично ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 75 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 39,0 % годовых (л.д.14-20).

Ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв должнику счет № в рублях для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, а также предоставил должнику кредит в размере 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами истца в сумме 75 000 рублей, обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

Представителем истца АО «ВУЗ-банк» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая Согласно расчета задолженности АО «ВУЗ-банк» по счету ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 796 рублей 29 копеек, из них: основной долг - 47 025 рублей 22 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ - 27 771 рубль 07 копеек (л.д.9-10).

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила, иной расчет задолженности не представила.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке являются законными и обоснованными. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 74 796 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 443 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 47 025 (сорок семь тысяч двадцать пять) рублей 22 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 771 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.