Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-829/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-829/2017 Именем Российской Федерации 23 июня 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга 2 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 657 523,97 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа на основании ст. 395 ГК РФ 590 344,63 рублей. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежную сумму в размере 2 250 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее 30.04.2014г. К указанному сроку ответчик сумму займа истцу не вернул. В связи с неисполнением обязанности вернуть сумму займа ответчик подтвердил свой долг, указав в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., что обязуется вернуть сумму займа не позднее 04.06.2014г. с уплатой процентов за просрочку возврата суммы займа. Долг не возвращен. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, который на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично доводам заявления. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 22), в письменном заявлении просил рассмотреть иск без его участия (л.д. 24). Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежную сумму в размере 2 250 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 25). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее 30.04.2014г. В связи с неисполнением обязанности вернуть сумму займа ответчик подтвердил свой долг, указав в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., что обязуется вернуть сумму займа не позднее 04.06.2014г. с уплатой процентов за просрочку возврата суммы займа. Долг не возвращен, доказательств обратного материалы дела не содержат Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 2 250 000 рублей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Расчет подлежащих взысканию процентов: на день предъявления иска ключевая ставка Банка России составляла 9,75%. Период пользования денежными средствами: с 12.04.2014г. по 10.04.2017г. – 1095 дней, сумма процентов составляет : (2 250 000 х 9,75 %:365 х 1095 дней) = 658 125рублей. Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, то взысканию подлежат проценты в размере исковых требований – 657 523,97 рублей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Расчет процентов в данном случае производится за каждый соответствующий период: с 01.05.2014г. по 31.05.2015г. – по ставке рефинансирования (учетной ставке) Банка России; за период с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. - по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу; за период с 01.08.2016г. – по ключевой ставке (или ставке рефинансирования) Банка России. Ощий период пользования денежными средствами составляет 1 076 дней ( с 01.05.2014г. по 10.04.2017г.). 2 250 000 х 396 дней (с 01.05.2014г. по 31.05.2015г.)х 8,25 %:365=201 390,41 рублей; 2 250 000 х 14 дней (с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.)х 11,27 %:365= 9 726,16 рублей; 2 250 000 х 30 дней (с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.)х 11,14 %:365=20 601,37 рублей; 2 250 000 х 33 дня (с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.)х 10,12 % :365= 20 586,58 рублей; 2 250 000 х 29 дней (с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.)х9,96 %:365=17 805,21 рублей; 2 250 000 х 30 дней (с15.09.2015г. по 14.10.2015г.)х 9,50 %:365=17 568,49 рублей; 2 250 000 х 33 дня (с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.)х9,09 %:365=18 491,30 рублей; 2 250 000 х 28 дней (с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.)х 9,20 %:365=15 879,45 рублей; 2 250 000 х 17 дней (с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.)х 7,44 %:365=7 796,71 рублей; 2 250 000 х 24 дня (с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.)х 7,44 %:365=10 977,05 рублей; 2 250 000 х 25 дней (с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.)х 7,89 %:365=12 126,02 рублей; 2 250 000 х 27 дней (с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.)х 8,57 %:365=14 224,80 рублей; 2 250 000 х 29 дней (с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.)х8,44 %:365=15 046,72 рублей; 2 250 000 х 34 дня (с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.)х 7,92 %:365=16 554,10 рублей; 2 250 000 х 28 дней (с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.)х 7,74 %:365=13 322,95 рублей; 2 250 000 х 29 дней (с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.)х 7,74 %:365=13 798,77 рублей; 2 250 000 х 17 дней (с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.)х 7,15 %:365=7 472,34 рублей; 2 250 000 х 49 дней (с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.)х 10,50 %:365=31 629,10 рублей; 2 250 000 х 104 дня (с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.)х 10,00 %:365=63 934,43 рублей; 2 250 000 х 85 дней (с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.)х 10,00 %:365=52 397,26 рублей; 2 250 000 х 15 дней (с 27.03.2017г. по 10.04.2017г.)х 9,75 %:365=9 015,41 рублей. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 590 344,63 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате госпошлины в размере 25 690 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 2 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.04.2014г. по 10.04.2017г. 657 523,97 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.05.2014г. по 10.04.2017г. 590 344,63 рублей, расходы по госпошлине 25 690 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В. Бабина <> <> <> <> <> Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Бабина К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-829/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-829/2017 |