Решение № 12-303/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-303/2020

Мировой судья Екименко А.Ю. (5-397/2020 (109))

12-303/2020

УИД 55MS0073-01-2020-002804-64


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Савостиковой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 20.10.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что 28.09.2020 в 23 час. 21 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание первой инстанции ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством СМС-извещения, которое имеет статус «не доставлено», а также посредством направления почтового извещения, которое им получено лично – 09.10.2020.

Мировым судьёй вынесено в отношении ФИО1 постановление о назначении административного наказания.

ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Омска, просит отменить постановление. В обоснование указал, что прошел освидетельствование и тест показал отрицательный результат, после чего ФИО1 настоял на прохождении судмедэкспертизы, на что на ул. Учебной был тоже отрицательный результат. Указал, что получил копию постановления 24.10.2020.

Срок для обжалования не пропущен, жалоба подана в суд 29.10.2020.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения по настоянию должностных лиц ГИБДД.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для его отмены либо изменения, руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, следует, что 28.09.2020 при несении службы в составе экипажа, был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался. В отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования как при помощи алкотестера, так и отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также его отстранения от управления транспортным средством.

Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, сомневаться в ее достоверности у суда оснований не имеется.

В отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД составлены следующие документы, свидетельствующие об обоснованности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ:

- протокол от 28.09.2020 об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протокол о направлении на медицинское свидетельствование <адрес> от 28.09.2020, поводом для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, стало наличие признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, от 28.09.2020. От дачи объяснений по существу вменяемого правонарушения ФИО1 отказался. Составленные в отношении ФИО1 протоколы ФИО1 подписал при отсутствии возражений.

Процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Совокупность изложенных в данных документах сведений позволяет установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, изложенные в статье 26.1 КоАП РФ.

Довод о принуждении ФИО1 сотрудниками ГИБДД к отказу от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд отклоняет, поскольку соответствующих доказательств в обоснование своих доводов ФИО1 не представил.

Довод жалобы об отсутствии признаков опьянения у ФИО1 в момент остановки транспортного средства, довод об отсутствии установленного факта нахождения в состоянии опьянения отклоняется судом, поскольку выявление признаков опьянения носит субъективный характер, относится на усмотрение сотрудников ГИБДД, на которых возложена обязанность осуществления федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Объективную сторону состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ образует не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в деле доказательства наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену вынесенного постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено минимальное предусмотренное соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 20.10.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: Т.Г. Глазкова