Решение № 12-303/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-303/2020

Мировой судья судебного участка № 82

в Советском судебном районе в г. Омске Чеповская Е.В. Дело № 12-303/2020


Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Писарева А.В.,

помощник судьи Веселый Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гуселетовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районев г. Омске ФИО2 от 22.09.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 22.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен не был, в связи с чем, не мог принять в нем участия. Кроме того, административный штраф в размере 1000 рублей, согласно постановлению №№ от 28.05.2020 им был уплачен 17.08.2020.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Омску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный вступившим в законную силу постановлением от 28.05.2020.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17.08.2020 года (л.д. 2); объяснением ФИО1 от 17.08.2020 (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2020, вступившим в законную силу 08.06.2020 (л.д. 7).

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С указанными выводами мирового судьи суд соглашается.

Из материалов дела следует, что постановлением № № 28.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление было вручено ФИО1 лично 28.05.2020 о чем свидетельствует его подпись. В указанном постановлении были разъяснены порядок и сроки оплаты административного штрафа, а также последствия неоплаты штрафа в течение шестидесяти дней, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Следовательно, с 28.05.2020 ФИО1 знал о необходимости уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и о последствиях неуплаты штрафа в срок.

Постановление вступило в законную силу 08.06.2020, таким образом, крайний срок уплаты штрафа был 07.08.2020.

17.08.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия протокола получена ФИО1 в день его составления, согласно его подписи.

Из данных о результатах поиска правонарушений, предоставленных ОТН ОГИБДД России по г. Омску, следует, что 28.05.2020 в отношении ФИО1 числится административный штраф в размере 1000 рублей, на основании постановления № № от 28.05.2020, вступившего в законную силу 08.06.2020, при этом имеется отметка об уплате указанного штрафа.

Согласно карточке административных правонарушений ГИС ГМП, предоставленных ОТН ОГИБДД России по г. Омску штраф по постановлению № № 28.05.2020, вступившему в законную силу 08.06.2020 в размере 1000 рублей, был оплачен 17.08.2020 в 18-41 час. При этом информация об уплате указанного штрафа была загружена в базу данных 18.08.2020 в 04-55 час.

Таким образом, на момент вынесения постановления от 22.09.2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, у мирового судьи судебного участка № 82в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 имелись достаточные доказательства, свидетельствующие об уплате ФИО1 административного штрафа, по истечении 60 дневного срока, установленного законом.

Доказательства, представленные в дело, мировым судьей исследовались, им дана надлежащая оценка в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 82в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 22.09.2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ФИО1 имелась возможность, своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ФИО1 не воспользовался и с заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался. Доказательств, исключающих возможность уплаты штрафа по уважительным причинам, также не представил.

Касаемо доводов ФИО1 о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, суд отмечает следующее.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть извещено надлежащим образом и заблаговременно, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к ответственности.

Данные требования закона мировым судьей соблюдены, что объективно подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно определению мирового судьи от 24.08.2020 рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 22.09.2020 в 12-00 час.

О дате судебного заседания ФИО1 был извещен судебной повесткой, заказным письмом с уведомлением, по адресу проживания: <...>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная корреспонденция направлена в адрес ФИО1 28.08.2020 и поступила вместо вручения адресату 29.08.2020.

По истечению срока хранения, почтовое отправление возвращено мировому судье 07.09.2020 и поступило отправителю 08.09.2020

Своевременное получение почтовой корреспонденции является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему извещения не свидетельствует о том, что суд не принял надлежащих мер для вручения копии постановления.

По общему правилу сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет ФИО1

Поскольку ФИО1 не предпринимал попыток получить судебное извещение и не представил доказательств того, что он не смог получить судебную корреспонденцию по уважительным причинам, в данном случае он принял на себя негативные юридические последствия, следовательно, права и законные интересы лица, привлекаемого к ответственности, соблюдены, а ФИО1 считается лицом, которое извещено о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В этой связи суд не принимает во внимание представленные ФИО1 доказательства уплаты административного штрафа в сумме 1000 рублей, а именно: копию выписки подтверждения платежа ПАО Сбербанк, поскольку им не доказано, что он не имел возможности предоставить указанную выписку суду первой инстанции.

Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.5 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не входят в предмет доказывания по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 22.09.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказаниюв виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения,а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья А.В. Писарев