Приговор № 1-27/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000036-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 27 февраля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

потерпевшего С.

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Семенова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами: <адрес> беспричинно, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар кулаком левой руки в область правой ключицы проходившему мимо него ранее ему не знакомому С.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА у С. при обращении за медицинской помощью ГБУЗ РБ ГКБ № выставлен диагноз: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков.

Данные повреждения по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ДАТА он со своим знакомыми находился на отдыхе на озере недалеко от д. <адрес>. В этот день около 15 часов когда он выходил из озера кто-то сказал нелицеприятные слова в его адрес, он подумал, что это С., и он кулаком левой руки один раз ударил в область правого плеча С., потом понял, что ошибся и извинился.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший С. суду показал, что ДАТА он со своими детьми находился на базе отдыха «<адрес>. Также там был его друг Х. с детьми. Около 15 часов они стали собираться домой. Его дети в этот момент находились рядом с озером. От озера ему навстречу шел молодой человек, как ему сейчас известно ФИО1. Поравнявшись с ним ФИО1 просто так нанёс ему один удар кулаком левой руки в область ключицы с правой стороны. От полученного удара он почувствовал острую боль. Позже он почувствовал себя плохо, начал терять сознание, ему вызвали скорую помощь.

Свидетель Х. суду показал, что ДАТА он со своими детьми находился на озере «Ильмурзино» в <адрес>. Там же был его друг С. с детьми. Ближе к обеду они решили поехать домой. С. находился возле озера. Через некоторое время С. пришел с детьми с озера, при этом прижимал рукой правое плечо. Он рассказал, что какой-то парень и не понятно из-за чего ударил его кулаком в область правой ключицы. Потом он С. вызвал скорую помощь.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, т.е. место, где С. были причинены телесные повреждения (л.д.37-42).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому у С. при обращении за медицинской помощью ГБУЗ РБ ГКБ № выставлен диагноз: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, жалобы подэкспертного, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДАТА. Данные повреждения по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.34-35).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДАТА, согласно которому потерпевший С. опознал ФИО1, как мужчину, который ДАТА вблизи базы отдыха «<адрес> ему удар кулаком в область ключицы (л.д. 59-62).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления и показал способ совершения преступления (л.д. 96-100).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, наличие заболевания.

При назначении ФИО1 наказания отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для снижения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова