Постановление № 5-236/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-236/2017

Материал №5-236/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

03.10.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 02.10.2017 г. ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, совершил хищение товара – одной бутылки водки <данные изъяты>, причинив ООО <данные изъяты> ущерб в сумме 316,70 руб., а без НДС – 259,69 руб. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив хищение 02.10.2017 г. одной указанной бутылки водки в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Просил строго не наказывать, поскольку это негативно отразиться на поиске им работы.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, считаю доказанной его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2017 г., определением о возбуждении административного расследования от 03.10.2017 г., заявлением и справкой <данные изъяты> от 03.10.2017 г., объяснениями самого ФИО1, а также объяснениями охранника ФИО 1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ. При квалификации суд исходит из стоимости похищенного товара без учета налога на добавленную стоимостью. Поскольку эта сумма не превышает 1 000 руб., действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, вину признает, в содеянном не раскаивается, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, официально не работающего, отсутствия смягчающих обстоятельств, наказание назначается судом в виде ареста сроком на трое суток. По мнению судьи применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, начало исчислять с 14:00 час. 02.11.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Грачева