Приговор № 1-242/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело№1-242/2024 УИД 47RS0014-01-2024-002646-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шваровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Урусовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бурхановой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Чернушкине А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1, не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранила в сумке находящейся при ней, смесь содержащую наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он ( клефедрон), массой 0,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес> и последующего изъятия вышеуказанной смеси содержащей наркотическое средство, из сумки, находящейся при ФИО1 в ходе проведения личного досмотра последней в период с 16 часов 26 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержала в судебном заседании. Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в первые, зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет постоянный доход, ранее не судима, страдает хроническим заболеванием (псориаз).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими не страдает, и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния. У ФИО1 обнаруживается смешанное расстройство личности, компенсированное состояние (шифр по МКБ-10 F61.01). У ФИО1 признаков алкоголизма, наркомании не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. (л.д.96-105). Данное заключение является обоснованным, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, компетентность экспертов не вызывает сомнений у суда, заключение не оспаривалось подсудимой, в связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание ФИО1 вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также то, что ФИО1 ранее не судима, работает, имеет постоянный доход, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает размер ежемесячного дохода подсудимой (48 000 руб.), наличие на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого она ежемесячно по устной договоренности перечисляет алименты в размере от 8 000 рублей до 15 000 рублей, ежемесячные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности за предыдущий период в размере 9 000 руб., наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд полагает, что размер штрафа не должен быть максимальным и приближен к минимальному.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Из материалов данного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (наркотического средства), переданного органами предварительного расследования и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Учитывая данные обстоятельства, смесь, содержащая наркотическое средство, подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – 6 259 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500; наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России; кор. счет №40102810745370000098, код дохода 18811603125010000140, УИН №

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он ( клефедрон), массой 0,33 грамма., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), - подлежит хранению до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ;

- стеклянную курительную трубку, первоначальную упаковку вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Бурхановой Ю.М. в размере 6 259 руб., при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья