Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-580/2017

Дело № 2-580/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 07 июня 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием ст.пом. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгиной Т.И.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2, ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района», ООО «Домоуправ», МП «Водоканал», ООО «Водоканал-Стройсервис», ООО «Ситилюкс-Сергач» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Сергачский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района», ООО «Домоуправ», МП «Водоканал», ООО «Водоканал-Стройсервис», ООО «Ситилюкс-Сергач» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель Сергачского межрайонного прокурора Мастюгина Т.И. поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: *****. Вместе с ним нанимателем данного жилого помещения, согласно договора социального найма, является ФИО2 Кроме ФИО1 и ФИО2 в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО2 - А, **** г.р. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ***.2008 года.

На протяжении длительного периода времени ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения.

В связи с этим, ФИО1 вынужден оплачивать расходы не только за себя полностью, но и за ФИО2 Решениями судов с ФИО1 взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме и на основании исполнительных листов производились удержания из его пенсии, в связи с чем, у него практически не оставалось денежных средств для приобретения продуктов питания.

В указанной квартире, в настоящее время, никто не проживает, поскольку в 2013 г. в ней произошел пожар.

Совместное хозяйство ФИО1 и ФИО2, после расторжения брака, не ведут, совместно не проживают, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Определение порядка оплаты коммунальных услуг путем установления размера доли в оплате коммунальных услуг за ФИО1 равной 1/2, за ФИО2 размер доли 1/2, позволит ФИО1 получить субсидии на оплату коммунальных услуг и своевременно оплачивать их.

Исковое заявление подано прокурором в интересах ФИО1, поскольку в силу состояния здоровья (является инвалидом **** группы), он не может сам обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 26, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Сергачский межрайонный прокурор просит суд:

- Определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: *** путем установления размера доли в оплате коммунальных услуг за ФИО1 - равной 1/2, за ФИО2- размер доли 1/2.

- Обязать ООО «Домоуправ» выставлять отдельный платежный документ на оплату по адресу: ****, согласно представленному выше расчету.

- Обязать МП «Водоканал» выставлять отдельный платежный документ на оплату по адресу: ****, согласно представленному выше расчету.

- Обязать ООО «Водоканал-Стройсервис» выставлять отдельный платежный документ на оплату по адресу: ****, согласно представленному выше расчету.

- Обязать ООО «Сити-люкс» выставлять отдельный платежный документ на оплату по адресу: ****, согласно представленному выше расчету.

- Обязать ОАО «Управляющая компания ЖКХ» выставлять отдельный платежный документ на оплату по адресу: ****, согласно представленному выше расчету.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.43).

Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела без его участия. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.26).

Представитель ответчика ООО «Домоуправ» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела без его участия. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.44).

Представитель ответчика МП «Водоканал» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела без его участия. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.46).

Представитель ответчика ООО «Водоканал-Стройсервис» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела без его участия. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.51).

Представитель ответчика ООО «Ситилюкс-Сергач» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела без его участия. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.40).

Представитель третьего лица ООО «Центр-СБК» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Решение оставляют на усмотрение суда (л.д.55).

Выслушав представителя Сергачского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергачского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: ****, между нанимателями ФИО1, и ФИО2 следующим образом:

- ФИО1 оплачивать коммунальные услуги - в размере 1/2 доли от общего размера оплаты;

- ФИО2 оплачивать коммунальные услуги - в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.

Обязать ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района», ООО «Домоуправ», МП «Водоканал», ООО «Водоканал-Стройсервис», ООО «Сити-люкс» производить отдельные начисления (направлять отдельные платежные документы) нанимателям квартиры №** в д.№** пос. ***- ФИО1 и ФИО2 по оплате коммунальных услуг - соответственно установленного судом порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг: ФИО1 - в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, ФИО2 - в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.