Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Малахове А. А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - директора ООО «Меридиан» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее ООО «Меридиан») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 344 489 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Меридиан» с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения заработная плата не выплачивалась.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

От директора ООО «Меридиан» ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований, которое в судебном заседании поддержано директором ООО «Меридиан».

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представителю ответчика разъяснены и понятны, что является основанием в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ для удовлетворения исковых требований. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, поэтому признание иска принято судом.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьёй 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 103 ГПК РФ по удовлетворенным требованиям имущественного характера и по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 944 руб. 89 коп., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 344 489 рублей 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 354 489 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину 6 944 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Р. В. Назарук