Решение № 2-1971/2025 2-1971/2025~М-237/2025 М-237/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1971/2025

<данные изъяты>Дело № 2- 1971/2025

УИД <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 23 июня 2025года

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при помощнике судьи Тягушеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобиля марки Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1., принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО3 принадлежащего ФИО3., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО «ОСК» был заключен договор ОСАГО, выдан полис №№№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. АО «ОСК» признало данный случай страховым и произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в сумме № рублей. ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № не был указан. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Определением <адрес> районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 ФИО4, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобиля марки Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3., в результате которого, транспортные средства получили механические повреждения. Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1. состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, и подтверждены материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно экспертному заключению №ННФ ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ года составленному ООО «СУДЭКС-НН» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № составляет № рублей, стоимость годных остатков № рублей. Стоимость эвакуации транспортного средства потерпевшего составила № рублей.

Потерпевшему была произведена выплата в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2. гражданская ответственность которого застрахована в АО «ОСК» страховой полис № №. Ответчик ФИО1 в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Согласно акту АО «ОСК» № ННФ ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ года о страховом случае, сумма страхового возмещения потерпевшему ФИО3 составила № рублей.

АО «ОСК» было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, АО «ОСК» в полном объеме выполнило свои обязательства по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку факт причинения ущерба, его размер подтверждены материалами дела, ответчик ФИО1 по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак <***> у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об отсутствии своей вины, а также доказательств оплаты страхового возмещения в добровольном порядке, ответчик суду не представил.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОСК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «ОСК» была уплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года в пользу АО «ОСК» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд г.<адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

<данные изъяты>