Приговор № 1-708/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-708/2023

50RS0<номер>-57 Дело № 1-708/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское, М.О. 12 октября 2023г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Воронова Е.А., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>; ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> возле подъезда <номер>, обнаружив оставленный возле подъезда, принадлежащий ФИО5, велосипед марки «STELS <номер>» серебристо-синего цвета, стоимостью 7000 рублей, пристёгнутый, не представляющим материальной ценности для потерпевшего противоугонным, тросом к газовой трубе, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно – указанного велосипеда. Осуществляя свои преступные намерения, <дата> около 11 часов 10 минут, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышленно, путём свободного доступа, используя физическую силу, разорвал противоугонный трос, которым был пристёгнут велосипед, затем сел на велосипед марки «<номер>» и выехал на нём из двора, тем самым тайно похитив указанный велосипед. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, <дата>, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле магазина «Гончар», будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив оставленный на велопарковке, принадлежащий ФИО7, велосипед марки «<номер>» серебристо-синего цвета стоимостью 6000 рублей, не пристёгнутый противоугонным тросом, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно – указанного велосипеда. Осуществляя свои преступные намерения, <дата> около 13 часов 20 минут, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял оставленный на велопарковке велосипед марки «<номер>», сел на него и выехал с прилегающей к магазину «Гончар» территории, тем самым тайно похитив указанный велосипед. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного у потерпевших имущества и их материальное и семейное положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал возврату похищенного, активно способствовал раскрытию преступления, участвуя в осмотре места происшествия, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья и наличие у него хронического заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая, что алкогольное опьянение не повлияло на характер совершаемых подсудимым действий, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные корыстные преступления средней тяжести, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде 200 часов обязательных работ.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО1 в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - велосипед марки «<номер>» – выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5; велосипед марки «<номер>» – выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 – возвратить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: