Определение № 2-1778/2017 2-1778/2017~М-17463/2016 М-17463/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1778/2017Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное К делу № 2-1778/17 17 апреля 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю. секретаря Самосватовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Жилпромстрой» о защите прав потребителей, В суд обратилась КРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 с иском к ООО «Жилпромстрой» о защите прав потребителей. В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 просил передать дело по подсудности, а именно по месту договорной подсудности. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Поскольку, истец и ответчик договорились, при возникновении спора, решать его в Ленинском районном суде г. Краснодара, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в указанный суд. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело. Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по иску КРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Жилпромстрой» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара (<...>) по подсудности. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней. Председательствующий: Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:КРОО "Общество по защите прав потребителей" в инт. Абиян Марии Вачагановны (подробнее)Ответчики:ООО "Жилпромстрой" (подробнее)Судьи дела:Бодрова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1778/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1778/2017 |