Решение № 2-1356/2018 2-1356/2018~М-1107/2018 М-1107/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1356/2018Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1356/2018 Именем Российской Федерации 16 октября 2018 года с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гладких Е.В. при секретаре Вадзинска К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 02 июля 2015 года в сумме 50 000 руб., процентов за пользование займом 13 668 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 986 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 499 руб. 63 коп. В качестве основания иска указала, что истцом переданы ответчику в долг денежные средства в сумме 58 000 руб. по расписке от 02 июля 2015 года на срок до 31 сентября 2015 года. До настоящего времени долга полном объеме не возвращен, остаток долга составляет 50 000 руб. Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд установил, что 02 июля 2015 года ФИО3 получил от ФИО5 денежную сумму 58 600 руб. в качестве суммы займа, обязался вернуть до 31 сентября 2015 года. Указанный договор займа оформлен сторонами в виде расписки, оригинал которой находится в материалах дела. Истец сменила фамилию на ФИО6 в связи с вступлением в брак 08 августа 2018 года, что подтверждается свидетельство о заключении брака. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 58 600 руб. В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В связи с тем, что срок займа истек 31 сентября 2015 года, истцом не оспаривается возврат ответчиком суммы займа в размере 8 600 руб., допустимых (письменных) доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, договор займа ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 02 июля 2015 года в сумме 50 000 руб. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Учитывая, что в договоре (расписке) от 02 июля 2015 года условия о размере процентов за пользование займом не определены, до настоящего времени долг в сумме 50 000 руб. не возвращен, имеются основания для взыскания ответчика процентов на сумму займа за период с 02 июля 2015 по 20 июня 2018 года, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, в сумме 13 668 руб. 04 коп. по следующему расчету: С 02.07.2015 по 31.12.2015 (183 дня) 50 000 х 165 х 8,25 / 365 = 2068,15 С 01.01.2016 по 13.06.2016 (165 дней): 50 000 x 165 x 11 % / 366 = 2479,51 С 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней): 50000 x 97 x 10,5% / 366 = 1391,39 С 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня): 50 000 х 104 х 10 % / 365 = 1420,77 С 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 50 000 x 85 x 10,5 % / 365 = 1164,38 С 27.03.2017 по 01.05.2017 (66 дней): 50 000 x 66 x 9,75% / 365 = 480,82 С 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 50 000 x 48 x 9,25 % / 365 = 608,22 С 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день): 50 000 x 91 x 9 % / 365 = 1121,92 С 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 50 000 x 42 x 8,5 % / 365 = 489,04 С 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дня): 50 000 x 49 x 8,25 % / 365 = 553,77 С 18.12.2017 по 31.12.2017 (14 дней): 50 000 х 14 х 7,75 % / 365 = 148,63 С 01.01.2018 по 11.02.2018 (42 дня): 50 000 х 42 х 7,75 % / 365 = 445,89 С 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня): 50 000 х 42 х 7,50 % /365 = 431,51 С 26.03.2018 по 20.06.2018 (87 дней): 50 000 х 87 х 7,25 / 365 = 864,04 Итого: 2068,15 + 2479,51 + 1420,77 + 1391,39 + 1420,77 + 1164,38 + 480,82 + 608,22 + 1121,92 + 489,04 + 553,77 + 148,63 + 445,89 + 431,51 + 864,04 = 13 668 руб. 04 коп. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ). С учетом указанных разъяснений проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 02 июля 2015 года подлежат взысканию за период с 01 октября 2015 (со следующего дня после окончания срока возврата займа) по 20 июня 2018 года в сумме 11 857 руб. 56 коп. по следующему расчету: С 01.10.2015 по 14.10.2015 (14 дней) 50 000 х 14 х 9,50 % / 365 = 182,19 С 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня) 50 000 х 33 х 9,09 % / 365 = 410,92 С 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней) 50 000 х 28 х 9,20 % / 365 = 352,88 С 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней) 50 000 х 17 х 7,44 % / 365 = 173,26 С 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня) 50 000 х 24 х 7,44 % / 366 = 243,93 С 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней) 50 000 х 25 х 7,89 % / 366 = 269,47 С 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней) 50 000 х 27 х 8,57 % / 366 = 316,11 С 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней) 50 000 х 29 х 8,44 % / 366 = 334,37 С 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня) 50 000 х 34 х 7,92 % / 366 = 367,87 С 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) 50 000 х 28 х 7,74 % / 366 = 296,07 С 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) 50 000 х 29 х 7,89 % / 366 = 312,58 С 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) 50 000 х 17 х 7,15 % / 366 = 166,05 С 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) 50 000 х 49 х 10,50 % / 366 = 702,87 С 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) 50 000 х 104 х 10 % / 366 = 1 420,77 С 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) 50 000 х 85 х 10 % / 365 = 1 164,38 С 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) 50 000 х 36 х 9,75 % / 365 = 480,82 С 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) 50 000 х 48 х 9,25 % / 365 = 608,22 С 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) 50 000 х 91 х 9% / 365 = 1 121,92 С 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) 50 000 х 42 х 8,50 % / 365 = 489,04 С 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) 50 000 х 49 х 8,25 % / 365 = 553,77 С 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) 50 000 х 56 х 7,75 % / 365 = 594,52 С 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) 50 000 х 42 х 7,50 % / 365 = 431,51 С 26.03.2018 по 20.06.2018 (87 дней) 50 000 х 87 х 7,25 % / 365 = 864,04 Итого: 182,19+ 410,92 + 352,88 + 173,26 + 243,93 + 269,47 + 316,11 + 334,37 + 367,87 + 296,07 + 312,58 + 166,05 + 702,87 + 1420,77 + 1164,38 + 480,82 + 608,22 + 1121,92 + 489,04 + 553,77 + 594,52 + 431,51 + 864,04 = 11857,56. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (98,53 %), что составляет 2 462 руб. 82 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. Взыскать с в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 02 июля 2015 года в сумме 50 000 руб., проценты на сумму займа за период с 02 июля 2015 по 20 июня 2018 года в сумме 13 668 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2015 по 20 июня 2018 года в сумме 11 857 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 462 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гладких Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1356/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1356/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1356/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1356/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1356/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1356/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1356/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |