Решение № 2-8933/2025 2-8933/2025~М-7800/2025 М-7800/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-8933/2025

№...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Ванеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимперия», ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Гарантийный фонд Республики Коми» обратилось в суд с иском к ООО «Автоимперия», ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов; указывая, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «Автоимперия» заключен кредитный договор, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по которому между банком и ФИО1 заключен договор поручительства по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с истцом, в рамках которого АО «Гарантийный фонд» несет субсидиарную ответственность ограниченную частью суммы основного долга. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств со стороны заемщика, судебным решением образовавшаяся задолженность взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, банк обратился к истцу с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в рамках которого Общество перечислило банку денежные средства в размере 2 545 454 рубля 56 копеек во исполнение обязательств заемщика, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о разбирательстве дела без их участия.

Ответчики и представитель третьего лица, ПАО Сбербанк, в суде не присутствуют, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств, в т.ч. об отложении дела слушанием, не заявляли.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №... от ** ** ** предоставило кредит ООО «Автоимперия» на условиях: <данные изъяты>

Обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от ** ** ** выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается приложенной к иску выпиской по расчетному счету №... заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №... с ФИО1, в рамках которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, что и должник.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Автоимперия» между банком и АО «Гарантийный фонд РК» также заключен договор поручительства №..., предусматривающий субсидиарную ответственность поручителя, ограниченную частью суммы основного долга (п.п. №... договора поручительства).

Между тем, в связи с ненадлежащим выполнением обязательств со стороны заемщика, по состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** составила 5 303 355 рублей 01 копейку, из которых: просроченный основной долг - 5 090 909,11 руб.; просроченные проценты - 190 474,08 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 214,24 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 16 757,58 руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с ООО «Автоимперия» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 5 303 355 рублей 01 копейка и судебные расходы в размере 71 123 рубля 49 копеек; возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, ** ** ** ПАО Сбербанк обратилось в ООО «Гарантийный фонд РК» с требованием № <данные изъяты> (в ред. дополнений от ** ** **), в котором, ссылаясь на п. №... договора поручительства, требовало погасить задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в срок не позднее ** ** ** в размере 2 545 454 рубля 56 копеек.

Платежным поручением №... от ** ** ** АО «Гарантийный фонд РК» перечислило ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 2 545 454 рубля 56 копеек в рамках исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** и договору поручительства №... от ** ** **.

В этой связи, обосновывая заявленные требования, АО «Гарантийный фонд РК», сослался на исполнение обязательства заемщика и солидарного поручителя и переходе к нему прав банка, как кредитора по этому обязательству, в исполненной фондом части.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

П. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В этой связи, к АО «Гарантийный фонд РК», исполнившему обязательство должника в части, перешли права, принадлежащие кредитору ПАО Сбербанк в исполненной части, в том числе право требования к ФИО1, как поручителю ООО «Автоимперия», о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства в том же объеме, что и у первоначального кредитора

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела; суд считает возможным взыскать с солидарно с ООО «Автоимперия» и ФИО1 в пользу АО «Гарантийный фонд РК» в порядке регресса, денежные средства в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 2 545 454 рубля 56 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 455 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимперия» (ИНН <***>), ФИО1 (...) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоимперия», ФИО1 в пользу акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» в порядке регресса денежные средства в сумме 2 545 454 рубля 56 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины – 40 455 рублей; всего взыскать 2 585 909 (два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий