Решение № 2-2066/2021 2-2066/2021~М-1677/2021 М-1677/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2066/2021

Дело № 2-2066/2021

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград 30 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9%.

ФИО2 согласилась с тем, что Индивидуальные условия в совокупности с заявлением на получение карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления ей возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Однако ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, кредит не возвратила, допустила задолженность в размере основного долга 14994,45руб., процентов 6403,73руб.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умерла, в связи с чем БАНК просит взыскать задолженность по кредиту и расходы по госпошлине с наследников, принявших наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО3 – наследник имущества умершей ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался заказным письмом по адресу своей регистрации и месту регистрации наследодателя: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9%.

Выпиской из лицевого счета ФИО2 подтверждается, что она воспользовалась картой, совершала по ней операции.

Из расчета требований по возврату кредита установлено, что за ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу основного долга 14994,45руб., по процентам 6403,73руб., а всего 21398,19руб.

Банком в адрес ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА было направлено требование о возврате кредита.

Обращение банка в суд свидетельствует о непогашении кредита до настоящего времени.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умерла.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДАТА ИЗЪЯТА сыну ФИО2 ФИО1 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ (лд 49), а также денежных средств наследодателя, хранившихся в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк (лд 50).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 2282562,74 руб. (лд 45).

? доля спорной квартиры составляет 1141281,37руб.

Таким образом, привлеченный по делу в качестве ответчика ФИО3 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с него подлежит взысканию задолженность по кредитной в размере 21398,18руб., в том числе просроченные проценты 6403,73руб., просроченный основной долг 14994,45руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 841,95руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу 841,95руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 21398,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 841,95руб., всего 22240 (двадцать две тысячи двести сорок) рублей 13 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гапченко