Приговор № 1-148/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019

Дело № 11901900008000026

15 RS 0007-01-2019-000663-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 11 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1, потерпевших ФИО2, и ФИО3, подсудимого ФИО4 его защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей ордер № МИ 003567 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он <дата> примерно в 20 часа 05 минут, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем ...... хищения, из корыстных побуждений, пришёл к территории домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, принадлежащего ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что его действия никем не наблюдаются, незаконно перелез через кирпичный забор и оказался во дворе дома. В продолжение своего преступного умысла, где на расстоянии 5 метров от забора на земле обнаружил алюминиевые котлы в количестве четырех штук емкостью 50 л., стоимостью 1000 рублей за один котел. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 примерно в 20 часов 10 минут похитил указанные алюминиевые котлы в количестве четырех штук, после чего вместе с похищенным, скрылся с места преступления. После чего, вызвав такси поместил похищенное имущество в автомашину ВАЗ 2106 регистрационный знак не установлен и вывез алюминиевые котлы в количестве четырех штук и сдал примерно в 20 часов 50 минут в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, выручив деньги в сумме 1500 руб. Своими действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 20 часов 50 минут, находясь на <адрес> РСО-А, с целью совершения кражи чужого имущества с железнодорожных путей не общего пользования, протяженностью 5 392 м., с кадастровым номером 15:03:0011103:35, расположенных по адресу: РСО-Алания. <адрес> вступил в предварительный сговор с ФИО6. Реализуя свой внезапно возникший противоправный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем ...... хищения металлических изделий, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО4 и ФИО6, примерно в 21 час 00 минут <дата> убедившись в том, что их преступные действия никем не наблюдаются, с помощью газосварочного ключа и ключей «34» и «38» демонтировали 4 подрельсовых подкладок и 46 костылей на общую сумму 1690 рублей принадлежащих ООО «Кондор». После чего обратив ...... чужое имущество противоправно и безвозмездно в свою пользу: 4 подрельсовых подкладок и 46 костылей, принадлежащих ООО «Кондор» и распоряжаясь похищенным имуществом, добытым преступным путем по своему усмотрению, вывезли похищенное на автомашине ВАЗ 2113 г/н не установлен на пункт приема металла 27.12.2018г. примерно в 22 часа 10 минут, расположенный по <адрес>, выручив деньги в сумме 2700 рублей. Своими действиями ФИО4 и ФИО6 причинили «Кондор» имущественный ущерб на общую сумму 1690 рублей.

Он же совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он <дата> примерно в 22 часа 25 минут, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем ...... хищения, из корыстных побуждений, подъехал к огороженной территории узла автоматической системы контроля учета газа расположенного в 20 метрах от завода ООО «БМК» по адреcу: РСО-Алания <адрес> принадлежащего ООО «Газпром». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что его действия никем не наблюдаются, незаконно перелез через ограждение в виде металлической сетки рабицы и оказался на огороженном участке. В продолжение своего преступного умысла, где на узле автоматической системы контроля учета газа обнаружил металлическую деталь байпасную линию с задвижкой, стоимостью. 50000 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 примерно в 22 часа 30 минуты сняв болты похитил указанную металлическую деталь, после чего вместе с похищенным, скрылся с места преступления, поместив похищенное имущество в автомашину ВАЗ 2107 регистрационный знак не установлен и вывез металлическую деталь (байпасную линию с задвижкой) и сдал примерно в 23 часа 10 минут в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, выручив деньги в сумме 1100 руб. Своими действиями ФИО4 причинил ООО «Газпром» имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах

Так он, <дата>, примерно в 21 час 35 минут, находясь на <адрес> с целью совершения кражи чужого имущества с помещения арматурного цеха ООО «Русстройторг» расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес> вступил в предварительный сговор с ФИО6. Реализуя свой внезапно возникший противоправный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем ...... хищения металлических изделий, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО4 и ФИО6, примерно в 21 час 35 минут <дата> убедившись в том, что их преступные действия никем не наблюдаются незаконно проникли через забор и оказались на частной территории. В продолжение своего преступного умысла, где в арматурном цеху на стыковочном станке обнаружили медный контактный угольник стоимостью 60 000 рублей и соединяющий стыковочный станок с электрическим щитом 4-х жильный кабель длиною 8 метров размерами 4x35м. стоимостью 14 400 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 и ФИО6 примерно в 22 часа 00 минут похитили указанный медный контактный угольник и 4-х жильный кабель длиною 8 метров, после чего вместе с похищенным, скрылись с места преступления. После чего обратив ...... чужое имущество противоправно и безвозмездно в свою пользу: медный контактный угольник и 4-х жильный кабель длиною 8 метров распоряжаясь похищенным имуществом, добытым преступным путем по своему усмотрению, вывезли похищенное на автомашине ВА32113 г/н не установлен на пункт приема металла 06.02.2019г. примерно в 22 часа 40 минут, расположенный по <адрес>, выручив деньги в сумме 20 000 рублей. Своими действиями ФИО4 и ФИО6 причинили ООО «Русстройторг» имущественный ущерб на общую сумму 74400 рублей.

Он же совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах

Так он, <дата>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на <адрес> с целью совершения кражи чужого имущества с помещения формовочного цеха кирпичного завода «2-ая Пятилетка» положенного по адресу: РСО-Алания <адрес> «а» вступил в предварительный сговор с ФИО6. Реализуя свой внезапно возникший противоправный умысел, направленный противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем ...... хищения металлических изделий, группой лип по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО4 и ФИО6 примерно в 22 часа 10 минут <дата> убедившись в том, что их преступные действия никем не наблюдаются незаконно проникли через забор и оказались на частной территории. В продолжение своего преступного умысла, где в формовочном цеху обнаружили электродвигатель транспортерной ленты и электродвигатель вальца стоимостью 60 000 рублей за один электрический двигатель. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 и ФИО6 примерно в 22 часа 30 минут похитил указанные два электрических двигателя, после чего вместе с похищенным, скрылись с места преступления. После чего обратив ...... чужое имущество противоправно и безвозмездно в свою пользу: электродвигатель транспортерной ленты и электродвигатель вальца, распоряжаясь похищенным имуществом, добытым преступным путем по своему усмотрению, вывезли похищенное на автомашине ВАЗ 2113 г/н не установлен на пункт приема металла 11.03.2019г. примерно в 16 часов 30 минут, расположенный по <адрес> «а» <адрес>, выручив деньги в сумме. 16 000 рублей. Своими действиями ФИО4 и ФИО6 причинили кирпичному заводу «2-ая Пятилетка» имущественный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 22 часа 55 минут, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем ...... хищения, из корыстных побуждений, подъехал к огороженной территории завода ООО «Строймост» расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что его действия никем не наблюдаются, незаконно перелез через забор и оказался на огороженной территории. В продолжение своего преступного умысла, где под бетонной плитой расположенной в 50 метрах от въездных ворот обнаружил медный четырехжильный кабель. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 примерно в 23 часа 00 минуты похитил медный четырехжильный кабель длиною 60 метров стоимостью 102 000 рублей, после чего вместе с похищенным, скрылся с места преступления, поместив похищенное имущество в автомашину ВАЗ 2107 регистрационный знак не установлен и вывез медный четырехжильный кабель длиною 60 метров и сдал <дата> примерно в 12 часов 00 минут в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, выручив деньги в сумме 3000 руб. Своими действиями ФИО4 причинил ООО «Строймост» имущественный ущерб на сумму 102 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке, ущерб ООО «Газпром» не возмещен, в связи с чем просил взыскать сумму ущерба, наказание просил вынести на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке, ущерб ООО «Кондор» не возмещен, в связи с чем просил взыскать сумму ущерба, наказание просил вынести на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи сообщила, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражает, ущерб ей не возмещен, в связи с чем просила взыскать сумму ущерба, а так же просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи сообщил, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражает, ущерб кирпичному заводу «2-ая Пятилетка» не возмещен, в связи с чем, просил взыскать сумму ущерба, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи сообщил, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражает, ущерб ООО «Русстройторг» не возмещен, в связи с чем, просил взыскать сумму ущерба, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи сообщил, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражает, ущерб ООО «Строймост» не возмещен, в связи с чем, просил взыскать сумму ущерба, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду от <дата>.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду от <дата>.

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от <дата>.

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от <дата>.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду от <дата>.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО4 совершил преступления, направленные против собственности, относящиеся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, ФИО4 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, по эпизодам кражи от <дата>, <дата>, и <дата>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 имеет непогашенную судимость по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. В этой связи, преступление совершенное ФИО4 рецидива преступления не образует.

При таких обстоятельствах, приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Назначение ФИО4 менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в колонии-поселении, в которую он должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии со ст. 75. 1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК причиненный преступлениями имущественный вред в пользу потерпевших: ФИО5 – 4 000 рублей, ООО «Кондор» - 1 690 рублей, ООО «Газпром» - 50 000 рублей, ООО «Русстройторг» - 74 400 рублей, кирпичный завод «2-ая Пятилетка» - 120 000 рублей, ООО «Строймост» - 102 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО4 следует к отбыванию наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч. 1 и 2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО4, в пользу потерпевших:

- ФИО5 - 4000 (четыре тысяч) рублей,

- ООО «Кондор» – 1 690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей,

- ООО «Газпром» – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- ООО «Русстройторг» – 74 400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

- кирпичного завода «2-ая Пятилетка» – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

- ООО «Строймост» – 102 000 (сто две тысячи) рублей.

Приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев