Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-399/2024

Дело 31RS0018-01-2024-000360-37 Производство №2-399/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 15 мая 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключило с ФИО2 договор потребительского микрозайма №. По условиями договора общество предоставило ФИО2 потребительский микрозайм в сумме 67194,03 руб., под 142,35% годовых, на срок до 31.10.2023. Заёмщик обязался своевременно возвратить заем, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно, согласно графику платежей.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО2 Общество просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору микрозайма в сумме 91756,35 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 2952,69 руб. Сославшись на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом- письмом, направленным на адрес электронной почты, указанный в исковом заявлении. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 иск признал частично. В части взыскания основного долга признал, в части взыскания процентов и пени – не признал. Подтвердил получение ФИО2 займа в указанной сумме и его частичную уплату, а также подтвердил не исполнение ФИО2 взятых обязательств. Проценты считает чрезмерно завышенными и просит в их взыскании отказать.

Третье лицо ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом-повесткой, врученной представителю. Отзыва на иск не представили.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) с графиком платежей подтверждается, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком 31.10.2022 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 67194,03 руб. сроком до 31.10.2023, с уплатой 142,35% годовых за пользование займом. По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им, возвращая заем ежемесячно 1 числа, в сумме по 10790 руб. При несвоевременной уплате займа (п.12) заемщик уплачивает обществу неустойку на сумму основного долга в размере 20% годовых (л.д.9-11).

Договор подписан сторонами простой электронной подписью с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) (л.д.12).

Соглашение об использовании АСП между сторонами было заключено (л.д.8).

В соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ и подписываться электронной подписью.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств по договору ответчиком не оспорен и подтверждается расходным кассовым ордером от 31.10.2022 о получении наличных денежных средств (л.д.13).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 4 квартале 2022 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100000 руб. вкл., сроком до 365 дней вкл., были установлены Банком России в размере 239,807% годовых при его среднерыночном значении 179,855% годовых, поэтому предусмотренная данным договором полная стоимость потребительского микрозайма соответствует требованиям закона.

В связи с изложенным, предусмотренная данным договором займа полная стоимость потребительского микрозайма в 142,35% годовых не превышает установленную величину среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита.

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец выполнил условия договора займа и предоставил ответчика заем в указанной сумме, а ответчик нарушил взятые на себя обязательства, с февраля 2023 уплату займа не производит, что подтверждается расчетом истца, приходными кассовыми ордерами.

Срок действия договора займа истёк.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа на 14.07.2023 составил 91756,35 руб., из которых: 57447,71 руб. – основной долг, 33830,96 руб. – проценты, 477,68 руб. - неустойка.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Доводы представителя ответчика об отказе во взыскании задолженности по процентам являются несостоятельными. Задолженность по процентов исчислена истцом согласно условий договора, подписанного ответчиком и исходя из размера процентной ставки, определенной договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в сумме 2952,69 руб. (л.д.5-6), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , в пользу в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 31.10.2022 в сумме 91756,35 руб., а также судебные расходы в размере 2952,69 руб., всего взыскать 94709,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Л.В.Пестенко

.